16 de enero 2009 - 00:00

Estudio de Nación dice que pastera no contaminó el río

El análisis del río Uruguay -durante un año- incluyó la toma de muestras a 70 kilómetros aguas arriba de Botnia, frente a la pastera y a 8 kilómetros aguas abajo.
El análisis del río Uruguay -durante un año- incluyó la toma de muestras a 70 kilómetros aguas arriba de Botnia, frente a la pastera y a 8 kilómetros aguas abajo.
El Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), un organismo oficial dependiente del Poder Ejecutivo, determinó que la planta de Botnia no contaminó el río Uruguay desde su puesta en marcha, en noviembre de 2007. De esta manera la Casa Rosada sumó presión a los ambientalistas que mantienen bloqueado el paso a Uruguay, para que desistan en su protesta (ver «Kirchner...»).
Se trata de un estudio que se viene realizando en conjunto con el Laboratorio Tecnológico del Uruguay (LATU) desde hace más de un año, con la toma de muestras del río en forma bimestral «a 70 kilómetros aguas arriba a la altura de Concepción del Uruguay y frente a Botnia, y a 8 kilómetros aguas abajo en el balneario Ñandubaysal» en Gualeguaychú, precisó el presidente del organismo, Enrique Martínez.
«Medimos más de 20 parámetros en el agua y los sedimentos, y los resultados fueron los mismos que antes de la instalación de la pastera. En los informes no se aprecia contaminación más de la que el río ya tiene», señaló el especialista.
El objetivo del INTI era publicar los resultados cuando llegaran desde Estados Unidos los resultados de las mediciones del nivel de dioxina en el agua -»el presunto generador de cáncer» en seres humanos-, pero la nueva escalada de tensión con los asambleístas llevó a Martínez a adelantar las conclusiones del informe.
«Estamos preparando un informe muy completo para el gobernador (de Entre Ríos) Sergio Urribarri y para los intendentes. Habíamos previsto mantener bajo perfil hasta completar la información, pero dado cómo el problema ha explotado creemos que la dirigencia debe tener esta información técnica de base», sostuvo Martínez.
El INTI fue el mismo organismo que hace un año cuestionó la validez del estudio de la organización privada Green Cross que descartó riesgos de contaminación por la puesta en marcha de la fábrica de celulosa.
La semana pasada, la reacción encadenada primero del jefe de Gabinete, Sergio Massa, y luego del ministro de Justicia, Aníbal Fernández, cuestionando después de mucho tiempo la continuidad de los cortes hizo pensar en la posibilidad de que efectivamente el Gobierno nacional contara con un informe en este sentido.
Poco después, el piquetero Luis D'Elía -funcional a los intereses de la Casa Rosada- declaró que «Botnia no contamina» y aprovechó para criticar a los ambientalistas.
Estas dos manifestaciones prácticamente confirmaron la sospecha instalada en torno a un informe oficial, contrario a los argumentos de los ambientalistas de Entre Ríos.
El estudio del INTI es el primer documento oficial que se conoce tras la puesta en funcionamiento de la pastera.

Dejá tu comentario