Fibertel: primer fallo de la Justicia Federal a favor del Gobierno

Cristina de Kirchner

La Justicia rechazó otorgar un amparo contra la caducidad de la licencia de la proveedora de internet Fibertel, dispuesta por el Gobierno nacional. La resolución de la jueza federal de San Martín Martina Forns, que se conoció ayer, contradijo la de su colega de La Plata, Elvio Sagarra, que el mes pasado ordenó una medida cautelar en beneficio de la prestadora del Grupo Clarín. Forns denegó un pedido planteado por dos usuarios de Fibertel.

La nueva medida judicial se resolvió días después de que la presidente Cristina de Kirchner diera a conocer una serie de acusaciones contra los magistrados que emiten fallos contrarios a las decisiones del Gobierno. En esas críticas, muchas de las cuales enunció a través de la red social Twitter, la mandataria habló de la existencia en la Argentina de una «Justicia cautelar».

La titular del juzgado federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo 2, de San Martín, rechazó dictar una medida cautelar solicitada por los usuarios Ignacio Aranda y Fernando Borio. La magistrada sostuvo que no pudo probar que la resolución de la Secretaría de Comunicaciones fuese «ilegal o arbitraria», por entender que fue «dictada en uso de las atribuciones legales» previstas en la legislación vigente y agregó que los perjuicios alegados por los denunciantes resultaban «una cuestión absolutamente conjetural» en vista de que no venció el plazo para la migración de clientes a otras compañías.

Forns agregó un párrafo relacionado con la pertinencia de las cautelares. Dijo que cuando los jueces analizan los pedidos de dictado de esas medidas deben tener en cuenta que alteran «el estado de hecho y de derecho» y que constituyen «un anticipo de jurisdicción favorable respecto del fallo final de la causa», por lo que a su entender exigen «mayor prudencia» al momento de su resolución. Música para los oídos kirchneristas.

Los demandantes entendieron que la caducidad de la licencia de la compañía, ordenada por la Resolución 100/2010, de la Secretaría de Comunicaciones, lesionó «su libertad de comercio, al restringirles y casi eliminarles su libertad de elección respecto de quien consideran adecuado para la provisión del servicio de acceso a internet».

Aranda y Borio también se quejaron de que se les impidiera acceder a internet «a través de su proveedor habitual, previa y libremente elegido», y de verse obligados a absorber «los costos directos e indirectos asociados a la pérdida de las direcciones electrónicas abiertas». Además, interpretaron que el Estado incurrió en una «ilegítima pretensión de hacer cesar la provisión del servicio» sin que existan «proveedores alternativos con idoneidad, capacidad técnica ni de infraestructura suficiente para abastecer a los clientes afectados».

La caducidad de la licencia de Fibertel fue frenada el 24 de septiembre pasado por un amparo dictado por el juez platense Elvio Sagarra. El magistrado tiene a su cargo un juzgado Civil y Comercial, lo que levantó quejas por la posible incompetencia para resolver un tema propio de la Justicia federal. Esa decisión fue criticada por los Kirchner.

«Otra medida cautelar, ¿adiviná a favor de quién? ¿San Martín, Rosas o Magnetto, CEO del monopolio Clarín? Acertaste, ¡¡¡es Magnetto!!!», fue el mensaje de la Presidente vía Twitter. Néstor Kirchner usó la misma herramienta: «Es una verdadera vergüenza; Justicia cautelar sobre medidas cautelares que no resuelve nunca nadie y sirven para trabar la institucionalidad del Estado», sostuvo.