Gobierno aborta interna de jueces para copar la Cámara

Comienza a estar vigente sistema que obliga a sorteos. Anula intento de “sugerir” candidatos en Comodoro Py. Apuntan a magistrados en lo penal económico.

El Poder Ejecutivo publicó ayer en el Boletín Oficial la promulgación de la Ley de Subrogancias, aprobada por el Congreso, y abortó el movimiento interno de un sector de Comodoro Py para "sugerir" sustitutos para la Cámara Federal, tribunal clave para el mundo judicial. A su vez, la mera publicación de la norma que fija el mecanismo para regular la cobertura temporaria de vacantes alivió la tensión en el Consejo de la Magistratura que discutía esta semana cómo interpretar los alcances de su "vigencia". Serán jueces de la Cámara en lo Penal Económico quienes tengan prioridad para ocupar las múltiples ausencias de la Cámara Federal, que de todas formas se encargará del sorteo. Si esto no es posible, se optará por jueces de Tribunal Oral Federal y, en su defecto, irán por la figura de conjueces.

Hasta antes de ayer, la mayoría en el Consejo aspiraba a validar la sugerencia extendida por el camarista Leopoldo Bruglia que había acercado una terna de excompañeros de los Tribunales Orales Federales para que desembarquen temporariamente. El problema entre sus colegas era que la nómina de candidatos reportaba a la lista de Compromiso Judicial, una de las agrupaciones que integra la Asociación de Magistrados. Por lo bajo y en la vereda de enfrente, los referentes de la Lista Bordó mascullaban bronca por supuestos favoritismos en el reparto de destinos. Todo esto ocurría mientras se definen contra reloj las candidaturas entre los jueces para ocupar las tres sillas que se ponen en juego en el Consejo para la representación del estamento, en elecciones internas, a mediados de septiembre. Bruglia -que está en la carrera como uno de los referentes para el Consejo- había auspiciado la llegada de Pablo Bertuzzi, Jorge Gorini o Néstor Costabel, a la Cámara. El primero ya había sonado como posible antes de que se sancionara la Ley de Subrogancias el 25 de abril pasado. Pero, en paralelo, ocurrió la curiosa situación detallada por Ámbito Financiero en la que la ley -mientras no fuera publicada, no adquiría vigencia según su propia redacción, aún después de su promulgación tácita con el paso de los 10 días hábiles. En el Consejo debatían si debían o no considerarla vigente. Triunfaba el "no", aunque a regañadientes del PJ, representado por Rodolfo Urtubey y Mario Pais. Le habían exigido al representante del Poder Ejecutivo, Juan Bautista Mahiques que informara cuándo se iba a publicar. La situación clarifica parte del horizonte y descarga tareas del Consejo de la Magistratura que quedará afuera de futuras decisiones para las vacantes cuyo poder queda en manos de las propias Cámaras de todo el país. Este punto, satisface a los magistrados que deberán implementar sus propios sistemas de sorteos públicos y transparentes.