“Hay una campaña para desprestigiar a la conducción de la UAR”

El vicepresidente de la UAR, Carlos Araujo, habló con Alrugby.com y disparó para todos lados. Defendió a Agustín Pichot, habló de las impugnaciones para las elecciones y denunció una campaña para desprestigiar a la asociación.

Periodista: ¿Cómo está la UAR?

Carlos Araujo: Está bien, pero amenazada por una campaña mediática fogoneada por los mismos que intentaron desprestigiar a (Emilio) Perasso y que acosaron a Porfirio (Carreras) hasta su cansancio. Ahora intentan lo mismo con Castillo. Son los mismos que como método de gobierno utilizan las divisiones del rugby argentino para intentar posicionarse. La URBA por suerte ya la superó y el resto de las uniones aún la padece.

P.: Hablemos del fraude...

C.A.: Había un grupo de empleados de la UAR (hoy despedidos o que renunciaron) que cometieron fraudes, y esta conducción los denunció ante la Justicia con nombre y apellido. El Consejo de la UAR no dudó en dar a conocer el tema, citó a todas las uniones en asamblea extraordinaria y solicitó a Esteban Vergara (expresidente del CASI) que denuncie a los delincuentes en nombre del Consejo y del rugby argentino, las verdaderas víctimas del fraude. Las uniones apoyaron nuestro proceder. Más la UAR no puede hacer, sólo esperar a la Justicia.

P.: ¿Por qué se insiste con este tema que ya está en la Justicia?

C.A.: Esta gente, la de las campañas mediáticas, como no tiene respaldo en ninguna de las uniones, pretende desacreditar a Castillo y de esa manera apuntarse como alternativa. El rugby argentino ya los ha desenmascarado al punto de que sólo pueden operar en las sombras, creando caos de la mano de periodistas amigos.

P.: ¿Y de los e-mail que se mencionan?

C.A.: Es más de la misma campaña de intento de desprestigio; aparece esta horda de fanáticos divulgando correspondencia falsa privada, pretendiendo en forma maliciosa desacreditar a estas personas que trabajan, poniendo en un segundo plano las realizaciones concretas que coronan una gestión exitosa.

P.: ¿Qué pretende esta conducción de la UAR?

C.A.: El gobierno del rugby en nuestro país no puede seguir dando barquinazos de un extremo a otro; ya hace cinco años que ha encontrado su curso de la mano de sus propios integrantes, ya resolvió un espacio para el rugby amateur de clubes y uno para el rugby profesional, y ya nadie duda de que ése es el camino en que transitamos y cada uno tiene su programa de desarrollo. El rugby de alto rendimiento semiprofesional o de alto rendimiento convive con nuestro rugby amateur que crece todos los años.

P.: ¿Qué papel cumple Pichot?

C.A.: Agustín Pichot es otro de los hostigados; ha prestado servicios de valor incalculable para posicionar a nuestro seleccionado en los niveles más altos de la competencia y ha sido una herramienta tremendamente útil para mejorar nuestras relaciones con la International Rugby Board al punto de ser uno de los hombres de confianza del actual chairman Bernard Lapasset, quien le ha encomendado la responsabilidad de organizar el circuito mundial de seven.

Participa de tres subcomisiones de la IRB, nos arrimó muchos sponsors y a su vez contribuyó a que se duplicasen los ingresos de la UAR. Sin mencionar que Agustín a la cabeza, con Manolo (Galindo), Luis "Cacho" (Castillo), Porfirio (Carreras) y otros más metieron a Los Pumas a jugar en el más alto nivel del mundo rugbístico con un primer año de Championship exitoso en todos los aspectos.

P.: Se habla mucho de las próximas elecciones, de la renovación parcial del Consejo de la UAR...

C.A.: Hay una lista que apoya la continuidad y tiene mayoría de las uniones del país más la URBA, que ya fue aprobada en el Consejo de la UAR. Hay otra lista que ha recibido impugnación formal y que el Consejo tuvo que pasar a Legales. O sea que hay una sola lista formalizada. La otra nómina cuestionada, aprobada o no, no llega a juntar los votos para constituirse como minoría. Ya se han expresado las uniones apoyando la lista oficial por medios fehacientes, como la URR y otras más.

P.: ¿Por qué tanto revuelo con las listas?

C.A.: Es que algunos presidentes que terminaban sus mandatos en Paraná expresaron su intención de conformar una lista que luego, al asumir, los nuevos presidentes electos no aceptaron. Y de allí devino el problema. Las uniones cambiaron sus consejos y presidentes, como la URBA, Cuyo, Tucumán, NEA, Salta y otros más que decidieron, a instancias de sus nuevos consejos, conformar una lista en apoyo al presidente (Luis) Castillo para que lo acompañe en su último año de mandato. Es decisión de los presidentes de uniones conformar listas.