- ámbito
- Edición Impresa
Historia sin fin: Corte rechaza plan para limpiar el Riachuelo
El estado general del Riachuelo sigue siendo una asignatura pendiente, pese a la intervención de la Justicia.
El tribunal consideró que el informe presentado por la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) no cumplía con las precisiones exigidas por la propia Corte en un fallo que dictó el 6 de abril de 2010.
En esa resolución de abril pasado, la Corte había determinado que la ACUMAR debía presentar un informe «circunstanciado sobre el íntegro y fiel cumplimiento llevado a cabo de todos los mandatos impuestos en la sentencia del 8 de julio de 2008», en el cual los jueces habían intimado al organismo a sanear el Riachuelo.
La Corte había determi-nado que en el informe «deberán señalar separadamente para cada uno de los objetivos y resultados establecidos, en forma sinóptica, con rigurosa precisión y mediante la utilización de pautas cuantitativas, el grado en que han sido alcanzados -al 31 de marzo de 2010- cada uno de los objetivos y resultados que integraron el programa de ejecución obligatoria impuesta en el fallo».
El informe de la ACUMAR -dijo la Corte- no precisa, «mediante el concreto porcentaje correspondiente a cada uno de los contenidos», las «pautas cuantitativas» oportunamente exigidas.
En su fallo del 8 de julio de 2008, la Corte ordenó a los tres gobiernos con responsabilidad sobre la cuenca que adoptaran medidas precisas para lograr su saneamiento y designó al juez federal de Quilmes, Luis Armella, como autoridad de ejecución de la medida.
Como en abril último or-denó que el informe sobre las medidas fuera presentado en forma conjunta y mediante una presentación única, ahora también fueron intimados el Estado nacional, el de la provincia de Buenos Aires y el de la Ciudad de Buenos Aires.
Dejá tu comentario