Indoamericano: acusan a jueza de frenar caso

La fiscal que investiga la toma del parque Indoamericano denunció a la jueza del caso por supuestos retrasos, al sugerir la postergación de las indagatorias de los imputados, entre ellos, el dirigente barrial Alejandro «Pitu» Salvatierra.

La fiscal porteña Claudia Barcia acusó ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires a la jueza María Cristina Nazar de retrasar la investigación judicial por la toma del parque Indoamericano, luego de que la magistrada sugiriera reprogramar las declaraciones indagatorias de seis imputados para noviembre próximo.

Barcia, titular de la Unidad Fiscal Sudeste, presentó un escrito en el que criticó en duros términos la decisión de Nazar y la acusó de frenar «la investigación y la realización de actos esenciales del proceso». La magistrada había sugerido postergar las indagatorias programadas hasta que la Cámara resolviera los recursos de apelación presentados por la defensa de los imputados.

En la lista de interrogatorios figuraba el dirigente barrial Alejando «Pitu» Salvatierra, quien de todas maneras se presentó a declarar la semana pasada y negó las acusaciones. Además de él, también se presentaron ante la fiscal los imputados Diosnel Pérez Ojeda y Luciano Nardulli, quienes también negaron tener alguna vinculación con la toma del parque en diciembre pasado. Para indagar al resto de los imputados habrá que esperar a las resoluciones de la Cámara.

Uno de los argumentos principales de Barcia para elevar su queja al tribunal de alzada fue que la programación de las indagatorias no era en la Justicia porteña competencia de la magistrada, sino de la Fiscalía. En el escrito presentado, Barcia argumentó que la disposición de Nazar era infundada y destacó que «si lo dicho no es una orden, cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia. Sólo faltó que me apercibiera para el caso de incumplimiento de la orden que dice no dar, con denunciarme por el delito de desobediencia».

Los roces entre la fiscal y la magistrada comenzaron meses atrás, luego de que la jueza revirtiera su primer pronunciamiento y evaluara que no había delito en el proceso que investigaba la toma del parque. Esta definición fue revocada por la Cámara de Apelaciones, que además le ordenó a Nazar continuar con la investigación. Fue esta última resolución la que derivó en las indagatorias postergadas en los últimos días.