Inflación polémica

Jorge Todesca

«No hay nada bueno que se pueda decir de esta inflación, que en un país con nuestra historia inflacionaria rápidamente echa raíces y va a ser difícil de extirpar», señaló el economista Jorge Todesca. En diálogo con radio El Mundo, el economista -que se negó a revelar al Gobierno qué metodología utiliza para medir la variación de precios hasta tanto no le permitan ver el expediente- agregó que «esto afecta el crecimiento de largo plazo de la economía, genera asimetrías y profundiza las desigualdades sociales».

Periodista: Ustedes, como estudio, fueron invitados cordialmente a investigar sus cifras, las cifras que calculan de inflación. ¿O no les tocó?

Jorge Todesca: Sí, sí, invitados intimados. La respuesta nuestra fue pedir vista del expediente, porque en la nota se dice en función del expediente y tales actuaciones. Lo primero es conocer qué actuaciones. Desde luego pensamos que es un requerimiento que no tiene fundamento legal, pero vamos a ver el expediente. Y lo segundo, en el informe que sacamos el viernes pasado, que contiene otras cosas, dimos a conocer -nuestros clientes ya lo sabían- cuál era nuestra metodología.

P.: De hecho, la historia es que ustedes no existirían y nadie les prestaría atención al índice que pueden elaborar o a las indicaciones si se le creyera al INDEC, ¿no?

J.T.: Claro, porque el trabajo natural de las consultoras y los economistas ha sido la proyección económica, es decir, qué uno espera hacia el futuro y demás. Este trabajo nunca lo hizo ni lo hace el INDEC, el instituto de estadística, porque los institutos de estadísticas se concentran en la medición, no hacen perspectivas económicas, no hacen proyecciones. Nosotros, nuestro estudio y otros hemos empezado a hacer mediciones exactamente como ustedes decían cuando el INDEC cayó en falta de credibilidad.

P.: Usted fue funcionario de dos gobiernos, de lo que yo recuerde en el año 87/88 con Raúl Alfonsín, donde la Argentina vivió la hiperinflación. Y luego durante el Gobierno de Eduardo Duhalde en la primera etapa cuando hubo una devaluación, y pese a eso no hubo inflación. ¿Qué sensación tiene ahora que la inflación está volviendo a una velocidad creciente y ya estamos en el terreno de lo que los economistas llaman puja distributiva, que es una antesala de cosas peores?

J.T.: Acá hay un tema global de un país, de un Gobierno que parece no aprender las lecciones, y seguir sosteniendo teorías que tenían alguna polémica o alguna discusión hace 20 o 30 años, pero que no tienen ninguna hoy en un mundo globalizado, ya sea que funcione bien o mal globalizado como está. Entonces, la alta inflación indudablemente introduce trastornos enormes como los que estamos hablando y afecta el crecimiento a largo plazo de la economía.

P.: Pensando en las experiencias del 88 y del 89, ¿hay algún parecido con la situación actual en el sentido de que también hubo un intento de que el dólar subiera por debajo de los precios, es decir, utilizar el dólar como ancla? Estoy pensando en el Plan Primavera y en utilizar las tasas de interés también como forma de frenar el dólar y todo esto. Y cómo terminó aquello, ¿no?

J.T.: Sí. Acá, el anclaje del tipo de cambio es la clave por la cual la inflación no se dispara. Ahora, la diferencia con aquella época es que hoy este anclaje está depositado en un excedente de exportaciones o importaciones importante, aunque decreciente. Mientras que en aquella época más bien se trataba de inducir el anclaje, pero en realidad ya la balanza comercial venía registrando déficit y la cuenta corriente que incorpora, sabemos, el resto de pagos al exterior, tenía un déficit fuerte; entonces, aquello era todavía más frágil.