- ámbito
- Edición Impresa
Jueces ya se anotan para juicio Once-TBA
El TOF Número 2 es el mismo que recientemente condenó a la exministra de Economía Felisa Miceli por supuesto encubrimiento en el caso de la bolsa con dinero efectivo que fuera hallada en su despacho del Palacio de Hacienda en 2007. Si bien originalmente el sorteo había enviado el debate al TOF Número 1, sus integrantes se excusaron por la cantidad de trabajo que les implica haber comenzado semanas atrás con el juicio oral por los crímenes realizados durante el llamado Plan Cóndor.
El juicio por las responsabilidades del siniestro en el cual perdieron la vida 51 personas sentará al banquillo a exfuncionarios como Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, así como también al empresario Claudio Cirigliano. "Se ha tenido por acreditada tanto la materialidad de los sucesos respecto de los cuales se decide el avance a juicio, como también la responsabilidad que en la comisión de aquellos le ha correspondido a cada uno de los encartados", expresó Bonadío en el pedido de elevación a juicio.
Si bien en un principio los abogados de la empresa optarían por no recusar a ninguno de los jueces designados, ayer existían dudas en Comodoro Py debido a que el TOF Número 2 tiene bajo su órbita el juicio oral por las supuestas irregularidades en la investigación de la causa AMIA, un debate que involucra a los abogados (y exfiscales) Eamon Mullen y José Barbaccia, quienes actualmente ofician como defensores de los ejecutivos de TBA.
Los abogados de Cometrans, encabezados por Juan José Sforza, efectuarán pedidos de prueba que involucran a nuevas citaciones a testigos, una ampliación de la pericia técnica y exhortos a diversos organismos.
Todavía resta una definición sobre una pericia técnica que había ordenado Bonadío sobre las finanzas de TBA y que ha quedado inconclusa.
Fue un elemento clave durante la instrucción que llevó a Cirigliano y a sus hombres de confianza a ser encarcelados por supuesto intento de destrucción de documentos. Luego fueron excarcelados por la Sala II de la Cámara Federal. Esta pericia, integrada por 14 puntos que buscaban reconstruir el flujo de caja de la compañía ferroviaria, viajó hacia el juzgado de Sebastián Ramos, quien se quedó con la parte del expediente referida a la investigación sobre presunta administración fraudulenta.
Antes de actuar el juez espera que la Cámara de Casación Penal lo confirme al frente del expediente en forma íntegra.
En cuanto a las querellas, que fueron agrupadas en cuatro abogados, no se esperan medidas de prueba ya que éstos buscan que el juicio sea cuanto antes. Sin embargo esta posición no sería del todo uniforme: hay querellantes que buscan impulsar nuevas citaciones a funcionarios.


Dejá tu comentario