Kirchnerismo logró convertir en ley poda de fondos a Bco. Ciudad

Confesiones secretas en el recinto del Senado entre el radical Gerardo Morales y los kirchneristas Miguel Pichetto y Aníbal Fernández. El presidente del Nación, Juan Carlos Fábrega, esperó la ley a solas desde un palco.

El Gobierno logró convertir en ley anoche el proyecto que establece la transferencia de los depósitos judiciales en la Ciudad de Buenos Aires desde su actual administrador, el Banco Ciudad, hasta el Nación. Esa idea, que comenzó como una venganza kirchnerista, ideada por Diana Conti y Carlos Kunkel, frente a la resistencia de Mauricio Macri de hacerse cargo de los subterráneos que aún le intenta transferir el Gobierno nacional, terminó convirtiéndose en ley y desatando ayer un debate en el Senado sobre la constitucionalidad de la «ley Cafiero» (que limitó en la realidad la autonomía de la Ciudad) y el truncado traspaso de la Justicia.

El kirchnerismo logró sumar 38 votos a favor, es decir, estrictamente los propios y aliados más cercanos, y tuvo en frente a una oposición que logró 25 votos en contra.

En realidad, la ley aprobada anoche es una restricción más a la autonomía porteña. De hecho, no existiría esta «ley Conti» si se hubiera concretado la transferencia de las competencias judiciales de la Nación a la Ciudad, reguladas por la «ley Cafiero» que siempre operó de tapón de esa autonomía porteña. Y aunque esa transferencia se utilizó ayer como centro del debate y hasta hubo apelaciones a avanzar con ella, como de Daniel Filmus (quizá con culpa de apoyar el proyecto oficial a pesar de ser senador porteño), lo cierto es que el recorte de fondos al Ciudad no ayuda en futuras autonomías.

Será difícil pensar en el futuro que los fondos que se originen en causas abiertas en el ámbito de la Justicia de la Ciudad no sean administrados por el banco local, como sucede, por ejemplo, en los casos de Rosario o Córdoba.

La sesión comenzó ayer las 14.30 y recién a las 17 los senadores arrancaron con el debate de la «ley Conti». El primero en defenderla fue el oficialista Pedro Guastavino, presidente de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales.

Quedó claro en su mensaje que la intención de modificar el destino de los fondos poco tenía que ver con el traspaso de competencias: «El proyecto establece un marco de justicia para los del interior», que necesitan «un Banco Nación más fuerte».

Por la oposición, arrancó María Eugenia Estenssoro, que ayer debutó integrándose al bloque FAP: «Si le sacan los fondos judiciales al Ciudad se está debilitando una institución clave, que no está sólo ayudando a los ciudadanos de la Ciudad, sino a gente del conurbano y a empresas que actúan en todo el país», dijo.

Samuel Cabanchik, del monobloque Proyecto Buenos Aires Federal y asiduo aliado del kirchnerismo en el recinto, esta vez se diferenció: «Si estuviéramos hablando sólo del fuero federal de la Ciudad, sí estaría de acuerdo. Pero el Banco Ciudad es el segundo banco hipotecario del país; debería ser resguardado».

Filmus, también senador porteño, obviamente tomó otro camino: «No sólo voy a acompañar la propuesta que llegó de Cámara de Diputados, sino que voy a proponer que se le dé preferencia para el tratamiento de la Ley de Transferencia de la Justicia a la Ciudad de Buenos Aires», dijo.

Presionado por la marcha que crecía afuera, Filmus prometió en el recinto defender «a muerte el artículo de que nadie se va a quedar sin trabajo».

Pero criticó la «ley Cafiero»: «Respecto de lo que plantea esa ley, en el caso de la Justicia, no hemos dado todos los pases que debíamos para fomentar la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires».

Poco antes, la radical mendocina Laura Montero justificó el voto en contra: «Acá hay otras cuestiones, hay intencionalidad política, porque el proyecto está direccionado al jefe de la Ciudad de Buenos Aires. Es un proyecto que también agrede la división de poderes, porque la Justicia es autónoma, tiene la facultad de administrar sus propios recursos».

Miguel Pichetto cerró la defensa del Gobierno: «Esta ley tiene un fuerte sentido federal. Que el puerto, que la Ciudad de Buenos Aires se haga cargo de lo suyo y camine hacia una autonomía plena», dijo, y le propuso a Macri: «Si el Gobierno de la Ciudad está decidido a avanzar en la autonomía plena, el Congreso está dispuesto a avanzar en la transferencia».

Pero quizás uno de los argumentos más escuchados de la tarde fue el de Jaime Linares, del Frente Amplio Progresista: «Descompensar a uno de los tres bancos públicos más importantes es altamente peligroso y va más allá de una gestión circunstancial entre Cristina de Kirchner y Mauricio Macri. El Banco Ciudad va a tener problemas y muchos trabajadores van a perder sus puestos de trabajo».