La FIFA defendió el Mundial bienal exponiendo beneficios económicos

La reunión comenzó con dos encuestas independientes que destacan los puntos positivos del proyecto. La UEFA ratificó la inviabilidad financiera.

eXPONENTES. Gianni Infantino y Arsène Wenger fueron los princiales oradores de la cumbre global que la FIFA realizó con el objetivo de volver a explicar los beneficios de realizar un Mundial bienal.

El presidente de la FIFA, el suizo Gianni Infantino, sostuvo que tiene el respaldo suficiente para que se apruebe un Mundial cada dos años, después de que presentara un informe a sus asociaciones miembro que concluyó que el cambio a un torneo bienal generaría ingresos adicionales por 4.400 millones de dólares para el organismo.

La FIFA celebró una cumbre mundial de líderes de las federaciones nacionales para discutir su propuesta de que los Mundiales se jueguen cada dos años y no cada cuatro. Los informes optimistas contrastan notablemente con el análisis realizado por los críticos de la propuesta, que engloba a clubes europeos, a las principales ligas y a las asociaciones continentales como la CONMEBOL y la UEFA, cuyo presidente Aleksander Ceferin amenazó con boicotear cualquier torneo adicional.

A los delegados de la cumbre de ayer se les dijo que un informe de la empresa italiana Open Economics había encontrado que las ligas nacionales y las competiciones de la UEFA no se ven perjudicadas por las competiciones de selecciones nacionales y los torneos internacionales de clubes.

Un informe de Nielsen predijo que el plan aumentaría los ingresos desde los 7.000 millones de dólares esperados para un torneo de 48 selecciones durante un ciclo de cuatro años a 11.400 millones, gracias al aumento de los ingresos por localidades, derechos de medios e ingresos por patrocinio.

La FIFA les comentó a los delegados que cada asociación recibiría 16 millones de dólares adicionales en un período de cuatro años gracias a los ingresos extra. “Un mundial cada dos años es factible, a nivel masculino y femenino”, afirmó Infantino, “Acabamos de terminar una reunión de dos horas y media con 207 asociaciones participantes. El proyecto es factible no sólo desde el punto de vista deportivo, sino además a nivel económico”, aseguró .

Infantino destacó que los expertos de la entidad “presentaron los resultados del estudio de factibilidad pedido por el congreso de la FIFA con la amplia mayoría de los votos”. “Lo publicaremos, junto a los estudios adjuntos. Respecto a la idea original pensamos en diversas modificaciones en base a las indicaciones recibidas”, explicó el máximo dirigente del organismo.

“Puedo decir que este estudio demostró que para el fútbol es posible modificar el calendario internacional, a nivel masculino y femenino, con el objetivo de llegar a partidos más significativos. Un mundial cada dos años es factible, a nivel masculino y femenino”, insistió.

Retorno

El presidente de la FIFA subrayó que el análisis mostrado en la reunión de ayer “es el que presentamos para la primera vez”. “El retorno económico es muy fuerte: esto significa que más dinero podría ser reinvertido en el desarrollo del fútbol en todo el mundo”, resaltó Infantino.

“Pienso que sería útil para acercar a los que tienen todo y los que tienen menos. Al final del proceso, todos -ricos y pobres- tendrían más ocasiones de jugar y más recursos para sus campeonatos y aficionados”, remarcó.

Consultado sobre la oposición al proyecto de la UEFA y de la CONMEBOL, el titular de la FIFA replicó: “Como le dije a las federaciones, nos tomaremos un tiempo que servirá para llegar a conclusiones”. “Es importante analizar, estudiar. Acabamos de finalizar un estudio de factibilidad muy amplio: la gente tal vez cambie de idea”, confió el dirigente suizo.

“Igualmente quiero aclarar que el prestigio de una competencia como el Mundial no depende de su frecuencia. De lo contrario, podríamos jugarlo cada 40 años. Un Mundial es prestigioso por la calidad que ofrece y el impacto que tiene a nivel internacional”, enfatizó.

“En cuanto a la UEFA, tal vez no vieron los números: hoy presentamos los económicos, adaptamos el calendario teniendo en consideración los puntos de vista de las federaciones europeas que querrían jugar todas las Eliminatorias en un mes”, explicó Infantino.

Tanto la UEFA como la CONMEBOL se opusieron públicamente al plan de achicar la brecha entre los Mundiales. Incluso, en Europa reconocieron en los últimos días que la idea es invitar para 2024 a las selecciones de Sudamérica a su ambiciosa Liga de las Naciones creada en la temporada 2018/19.

El anuncio del organismo europeo se dio precisamente días previos a la cumbre global de ayer y sacudió a la FIFA, que propone lo contrario: cerrar la brecha y el desequilibrio competitivo entre los países más desarrollados y los menos privilegiados, según establece su proyecto.

Expositores

La reunión se realizó de manera virtual e Infantino y Arsène Wenger, director de Desarrollo del Fútbol Mundial, fueron los principales expositores. Además, estuvieron presentes Claudio Tapia, representando a la Asociación del Fútbol Argentino, mientras que por la CONMEBOL lo hicieron Nery Pumpido (secretario general Adjunto) y José Astigarraga (secretario general).

Wenger sostuvo su idea sobre cuatro puntos: la reorganización de los períodos de competición de selecciones; la protección de la salud y el bienestar de los futbolistas; el mundial bienal y mundiales juveniles anuales y ampliados.

La intención del ente rector del fútbol mundial, tras presentar un informe de 700 páginas, es que cada federación miembro y las confederaciones analicen la viabilidad del proyecto e intentará una aprobación en el 72º Congreso Ordinario de la entidad madre del fútbol, que se desarrollará el 31 de marzo próximo en Doha.