La medida no convenció ni al Congreso ni a la CGT

Carlos Tomada, Héctor Recalde

La suba del mínimo no imponible en Ganancias que el Gobierno anunció ayer no terminó de calmar al Congreso, que tiene una decena de proyectos en espera para bajar la presión de ese impuesto sobre los sueldos; ni a la CGT, que ya pidió al Ministerio de Trabajo una mesa de diálogo para analizar no sólo la falta de retroactividad, sino también el porcentaje con que se aplicó.

Ayer, el secretario de Capacitación y Formación Profesional de la CGT, Juan Schmid, anunció que la central obrera convocó a una mesa de diálogo con Carlos Tomada y la AFIP para «elaborar líneas alternativas para establecer una suerte de franjas que posibiliten que sectores de alta calificación de ingresos tengan que ser alcanzados de otra manera por Ganancias».

«La CGT tiene una interpretación distinta en lo que hace a la AFIP y Economía del significado del Impuesto a las Ganancias, para nosotros es un impuesto al trabajo. La modificación se debe hacer vía reforma tributaria», dijo. Es decir, pretenden que se debata una ley integral para fijar los parámetros con que Ganancias se aplica sobre los salarios, una discusión doctrinaria que ya se ha dado en otros países.

Tras la reunión del consejo directivo de la Central, donde Hugo Moyano comunicó la decisión del Gobierno en medio de una presión de los sindicatos que se había vuelto insostenible, la evaluación no fue la mejor. «Es una corrección insuficiente, aunque la CGT entiende que puede haber dificultades por la situación fiscal e internacional», se dijo allí.

Igualmente se considera que el cambio «posibilita que muchos compañeros dejan de ser alcanzados por este impuesto y de esta manera estamos teniendo una vía de solución», dijo Schmit.

En el Congreso la CGT ya tiene un proyecto propio. En abril, el moyanista Héctor Recalde presentó una iniciativa para subir el mínimo no imponible en Ganancias, retroactivo al 1 de enero (como indica la técnica para liquidar Ganancias). Las subas allí son del 27% para los casados y del 18,8% para los trabajadores solteros, pero incorpora además una reforma al régimen para los ingresos más altos.

Junto a él tienen proyectos presentados el radical Miguel Ángel Giubergia, el socialismo, el PRO y el Peronismo Federal. Pero ninguno de ellos llegó a avanzar con una idea que el moyanismo deslizó en Diputados, en boca del propio Recalde, como amenaza ante la negativa oficial de modificar el Impuesto a las Ganancias sobre los sueldos: la distribución de dividendos de empresas.

Así, Recalde presionó con la idea de reglamentar el artículo 14 bis de la Constitución Nacional garantizando el reparto de las ganancias de las empresas entre los trabajadores. Por ahora, la idea quedó sólo en amenaza.