En el libro "Capitalismo y Libertad", de 1962, Friedman muestra el enorme poder del análisis económico para pensar en políticas públicas y el gran valor social que tiene la libertad individual; es decir, la idea que la libertad individual, la habilidad de las personas para perseguir su propio éxito, contribuye al bienestar de todos, mostrando la eficacia del libre mercado como un medio para organizar los recursos. Mantenía la premisa de que a las políticas públicas no hay que evaluarlas por sus intenciones sino por sus resultados. Su elaboración de propuestas políticas se basa en la idea de que la competencia mejora el bienestar de los consumidores y que las personas conocen sus propios intereses mejor que los funcionarios del Gobierno o cualquier otra persona u organismo.
Con estos principios Friedman mostró, por ejemplo, que el servicio militar obligatorio era básicamente un impuesto sobre los reclutas que podían elegir otra carrera mejor paga en el sector privado, y propuso un servicio militar voluntario. Un general denunció la idea de Friedman, diciendo que no quería dirigir un ejército de mercenarios. Él lo interrumpió y le dijo: "General, ¿usted prefiere comandar un ejército de esclavos?"
Desde los 50, Friedman argumentó a favor de los sistemas de libre elección de escuelas y de vales educativos como forma de introducir la competencia y mejorar la educación. Al respecto, sostenía que "el gasto en educación será más eficaz si se basa en la elección de los padres y en la iniciativa privada, los pilares del éxito de nuestra sociedad". En todos los casos, primero analizaba cómo se comportan los mercados en respuesta a una política pública en particular, incluyendo cómo los participantes responden a cambios en sus incentivos y los efectos de desplazamientos que producen generalmente las intervenciones del Gobierno.
Friedman creía firmemente en el poder del debate, tanto en el ámbito académico como en el de políticas públicas. Sobre los beneficios de la crítica y el debate permanente, decía: "No podés estar seguro de que estás en lo cierto a no ser que entiendas los argumentos en contra de tu punto de vista mejor que tus oponentes".
| * Director de la Maestría en Economía, Universidad del CEMA |


Dejá tu comentario