El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
y venta de artefactos de gas y lavaropas."
El primer trimestre del año contable 2016 lo cerró con una ganancia 170% mayor que doce meses antes, por lo que advertimos a los lectores que esto era resultado del núcleo de su negocio sino de dos factores, el leve incremento de los costos (7%) y la mejora financiera (ganaba $11 millones más que antes). Al finalizar el semestre veíamos que estos factores iban perdiendo relevancia, los costos trepaban 18%, lo financiero apenas le aportaba $2 millones adicionales y el incremento del neto contra lo de un año antes se reducía a 18%. Tres meses más adelante y ahora vemos a los costos trepando 9%, pero lo que antes era un incremento de 27% y 20% respectivamente en los ingresos por ventas reduciéndose a 5%, mientras la mejora en lo financiero se reducía a $3,8 millones, y el neto resultaba ser 33% menor al de septiembre del año previo. Si bien como nos dice es cierto que las unidades vendidas en el nonamestre cayeron 19,1%, el problema fue más allá de la caída en la demanda de sus productos. Con $3.152 de ingreso por unidad vendida y un resultado de $469 al finalizar el trimestre, que pasó a $3.178 y $336 al terminar el semestre, para quedar ahora en $3.371 y $218, es claro que no sólo no ha podido ajustar precios de acuerdo con la inflación, sino que su proceso interno se estuvo "comiendo" cada vez una porción mayor de lo que ganaba. Esto lo desliza cuando reconoce que ha debido mejorar las condiciones de ventas y precio a los clientes, ante el riesgo -no lo dice- de perder market share (no nos informa que pasó en este aspecto), en un escenario de mayores gastos fijos (SIC). A favor podemos decir que ha reducido su producción en estos nueve meses contable un 25% frente a lo de 2015 con lo cual los inventarios han crecido un relativamente acotado 31% en doce meses del Gobierno.
Dejá tu comentario