Más argumentos a favor de Uruguay

Los diarios uruguayos así reflejaron ayer el malestar que generan en el vecino país los bloqueos de los puentes que conectan a Entre Ríos con Uruguay para repudiar la instalación de la pastera Botnia. Dos de ellos incluso calificaron de «piqueteros» a los ambientalistas entrerrianos.

El Gobierno uruguayo incorporará a la causa que se dirime en el Tribunal Internacional de La Haya las recientes declaraciones de funcionarios nacionales y provinciales argentinos respecto de la necesidad de levantar los bloqueos contra Botnia y la supuesta ausencia de indicios de contaminación por parte de la pastera instalada en Fray Bentos.
Según el responsable oriental ante esa Corte, Héctor Gros Espiell, «sin duda se van a tomar en cuenta» esas opiniones, que -consideró- refirman la posición uruguaya de que la actividad de la fábrica finlandesa de pasta de celulosa construida sobre el río Uruguay, que separa a ambos países, no altera el medioambiente de la zona.
Gros Espiell hizo referencia así a los dichos del jefe de Gabinete, Sergio Massa; del ministro de Justicia, Aníbal Fernández; del gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, y del embajador argentino en Uruguay, Hernán Patiño Meyer.
Aunque con matices, todos ellos coincidieron en señalar que hasta el momento no hay pruebas que apunten a la existencia de una supuesta contaminación causada por la empresa Botnia, como alegan los ambientalistas entrerrianos.
Para Gros Espiell, «todo lo que ocurra constituye un contexto general que no podrá ser dejado de considerar por los jueces al estudiar el tema».
El funcionario calificó, además, de «lamentable» la decisión de los asambleístas de extender los cortes de ruta y reiteró que «no hay contaminación» en el río Uruguay. Además, recordó que el 14 de setiembre representantes de ambos países volverán a La Haya para reanudar las deliberaciones.