• SE MULTIPLICAN OBJECIONES AL DESEMBARCO DEL JUEZ JUAN MANUEL CULOTTA EN TRIBUNAL DE LA PLATA Cámara Federal de San Martín se quejó de los efectos que podría tener intención oficial.
Plenario. El próximo 16 está previsto que se vuelva a reunir el Consejo de la Magistratura para resolver dilema con el juzgado electoral más importante del país, que concentra el 37% del padrón con miras a las legislativas.
La pelea por el sillón del juzgado electoral de la Provincia de Buenos Aires -estratégico sitial que monitorea el distrito con el 37% del padrón- tuvo una escalada y sumó más obstáculos a la intención oficial de nominar allí al juez Juan Manuel Culotta. No sólo se mantuvo vigente la suspensión dictada por un juez platense a la decisión de la mayoría del Consejo de la Magistratura de designarlo en ese tribunal clave, sino que la Cámara Nacional Electoral definió un sustituto del propio riñón de la Cámara de La Plata, como reveló Ámbito Financiero. Ahora, la Cámara Federal de San Martín -de quien depende el juzgado de Culotta en Tres de Febrero- sostuvo que un traslado temporario perjudicaría severamente la continuidad de las causas, por lo que se opusieron a que Culotta sea el reemplazante. Con las fechas de las elecciones formalizadas en el Boletín Oficial, la Secretaría Electoral de La Plata no llega en las mejores condiciones para el control de las elecciones, con la mora en la actualización de los registros del padrón.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La judicialización de la nominación de Culotta -a instancias de la agrupación platense Abogados por la Justicia Social (Ajus)- agregó la posible "mala fe procesal" de parte del Consejo, que no habría adjuntado todas las constancias administrativas por las que decidió la subrogancia del Juzgado Federal N° 1 de La Plata. Las había pedido el juez Alberto Recondo que frenó temporalmente el desembarco de Culotta, de buena llegada a la Secretaría Legal y Técnica que comanda Pablo Clusellas. Hoy se va a denunciar que esa documentación no está en poder del juez.
La cuestión de fondo es la posible inconstitucionalidad del nombramiento con el que el oficialismo se ha empecinado. El antecedente más cercano es el fallo "Uriarte" dictado por la Corte Suprema (que volteó el sistema de subrogancias diseñado por el kirchnerismo), donde se establece que los sustitutos sólo pueden ser jueces de "igual competencia de la misma jurisdicción", y en orden ascendente de acuerdo al número de juzgado a cubrir. En este caso, el siguiente al vacante es Adolfo Ziulu, designado temporariamente (y hábilmente) por la Cámara Electoral hasta que el Consejo resuelva definitivamente el pleito. Desde el oficialismo no quieren saber nada con buscar reemplazante en el siguiente juzgado que ocupa Ernesto Kreplak, por haber sido exfuncionario del Ministerio de Justicia del Gobierno anterior.
La situación de Culotta disparó una cascada de conflictos. Fue objetado por el bloque minoritario del Consejo lo que obligó a que el oficialismo revisara un traslado definitivo y propusiera una subrogancia hasta fines de noviembre. La Cámara Federal de La Plata metió la cuchara y sugirió que había dos camaristas de esa misma jurisdicción, Olga Calitri y César Álvarez, que estarían en condiciones de subrogar la faceta electoral del juzgado N°1. Ante El juez Recondo bloqueó la designación al día siguiente de que se impusiera el oficialismo en el Consejo. El Gobierno intentó hacer cesar la cautelar con la presentación del informe correspondiente en el que defendía la posición de la mayoría del Consejo. Pero en el medio, la Cámara Electoral se metió en la disputa y nombró a Ziulu, lo que condicionó todo el tablero. A todos ellos se le suma la Cámara de San Martín, que rechazó que Culotta abandone su juzgado de Tres de Febrero y advirtió que sólo "a prueba y error" podría determinar el impacto de que esto tendría en el devenir de los expedientes que se están actualmente tramitando.
La próxima sesión ordinaria del Consejo es el 16. En el medio hubo gestiones para destrabar el asunto que preocupa a la Casa Rosada. El Juzgado Federal N° 1 de La Plata es el tribunal más relevante en términos políticos en un año electoral. Todas las fuerzas políticas, sobre todo los oficialismos, buscan quedarse con ese bastión, sobre todo luego de la muerte de Manuel Blanco, histórico juez a cargo de las elecciones bonaerenses.
La pelea tendrá más capítulos si la estrategia del oficialismo prospera. Los partidos y alianzas políticas que competirán en territorio de la Provincia también se aprestan a impugnar al magistrado de Tres de Febrero. Mientras tanto, la Cámara Electoral ya dejó claro que su hombre para el caso es Ziulu, que tiene por delante (sólo en principio) la actualización de 3 millones de datos del padrón bonaerense.
Dejá tu comentario