Medios: rechazan amparo y ordenan sentencia de fondo

Ollanta Humala ayer en la Corte Suprema. Fue una de las escalas obligatorias del presidente peruano en su «road show» por los tres poderes: estuvo con Cristina de Kirchner y también en el Congreso.

La Corte Suprema le ordeno ayer al juez federal Horacio Alfonso que dicte una sentencia de fondo sobre el expediente en el cual el Grupo Clarín litiga contra el artículo 161 de la ley de medios, que obliga a la desinversión a los grupos concentrados. Fue la respuesta del máximo tribunal al escrito presentado la semana pasada por los abogados del monopolio. Antes, habían desfilado por el cuarto piso del Palacio de Tribunales jueces de los fueros Civil y Comercial y Contencioso Administrativo. Fueron conversaciones discretas, en las que se escucharon reclamos al Consejo de la Magistratura, quejas sobre la política judicial del kirchnerismo e incluso un testimonio inquietante sobre supuestas amenazas, más propio de una película de suspenso que de un debate judicial.

Con su decisión, la Corte dio lugar a un tercer ámbito de litigio entre el Gobierno y el Grupo Clarín. Evitó el hecho de no pronunciarse y al mismo tiempo, los ministros, le brindaron un atajo a la Cámara Federal en lo Civil y Comercial, donde se espera un sorteo clave para definir la recusación contra el camarista Francisco de la Carreras, autor del fallo que confirmó la medida cautelar a favor de Clarín. Un dato: una eventual resolución de Alfonso tendrá carácter restrictivo dejando sin efecto medidas cautelares.

Exigencia

«El juez de la causa deberá exigir a las partes y terceros el cumplimiento estricto del deber de buena fe procesal, adoptando las medidas necesarias para prevenir conductas obstruccionistas», expresa la acordada emitida ayer por el máximo tribunal.

Los ministros ordenaron fotocopiar los seis cuerpos del expediente, actualmente en poder de la instancia revisora, y remitirlos a Alfonso. Existen diversas posturas sobre el futuro inmediato. Si bien hay quienes ven improbable un pronunciamiento antes del 7 de diciembre (se deben resolver pedidos del AFSCA y dar lugar al fiscal), también aparece una postura más pragmática: para rechazar el reclamo contra los artículos de desinversión hay información en el material sobre radiodifusión que ha reunido el Gobierno, en cambio para dar lugar al reclamo y declarar la inconstitucionalidad ya está escrito el fallo de De las Carreras.

Cualquiera sea el caso, la decisión recae ahora sobre Alfonso. No es un giro inesperado. Semanas atrás este diario dio cuenta de conversaciones reservadas en el velorio de Atilio Alterini que reunió a hombres encumbrados del ámbito tribunalicio: el escenario actual se anticipó en esa medianoche donde predominó una duda: ¿por qué ni el Gobierno ni Clarín impulsaron acciones legales que reclamaran al juez pronunciarse sobre el fondo de la cuestión?

Los ministros escucharon a Ricardo Guarinoni (titular interino de la Cámara Civil y Comercial) y a Jorge Morán (presidente de la Cámara en lo Contencioso Administrativo). Una reunión clave ya que los dos jueces que deben integrar sala junto a Susana Najurieta para definir sobre la continuidad de De las Carreras, provienen del segundo fuero como resultado de la cantidad de recusaciones y excusaciones que genera la puja Gobierno-Clarín.

Quejas

Se escucharon en ese encuentro quejas para con el Consejo de la Magistratura. Ocurre que la demora en el sorteo de los dos camaristas contenciosos (ayer fueron designados Marcelo Duffy y el propio Morán) ocurre porque desde el departamento de tecnología del Consejo no han remitido el sistema informático solicitado. Los ministros indagaron y el resultado fue la confirmación de una percepción que ya existía en la Cámara Civil y Comercial: hubo consejeros que demoraron la entrega. Por eso ayer por la tarde los miembros de la oposición en el cuerpo colegiado ya indagaban sobre lo que podría haber sucedido en la dirección de Tecnología del Consejo. Es una división estratégica, a cargo de Gabriel Melhman y que además de los sistemas de sorteos, controla los centros de cómputos, los equipos y los servidores informáticos de todo el Poder Judicial.

Por su parte, Guarinoni y Najurieta informaron a la Corte de una nota que la Cámara esperaba elevar entre ayer y hoy al máximo tribunal. Dieron pistas: hablaron de un documento crítico para con la estrategia judicial del Gobierno de recusar a distintos jueces del fuero. Se retiraron con señales de respaldo aunque el documento deberá estudiarse (ayer por la mañana todavía le faltaban firmas).

Alfonso, juez subrogante, también peregrinó hacia el cuarto piso de la calle Talcahuano. Actualmente al frente del despacho donde tramita la causa de Clarín, narró episodios que afectan su rutina, desde un automóvil apostado a toda hora frente a su domicilio, hasta fotografías tomadas a familiares directos. No se dijo en voz alta, pero entre los ministros hubo quien recordó el caso de la jueza María Sarmiento, quien denunció haber estado sometida a múltiples presiones. Tanto ella como su familia, luego de que se pronunciara contra la política del oficialismo de disponer de las reservas del Banco Central, hablaron de extraños seguimientos.