Nisman: más presión para que pase a federal y se reabra denuncia

El máximo tribunal pidió opinión a Gils Carbó previo a definir si la manda o no a Comodoro Py. Fiscal Moldes insistió por reapertura de la denuncia.

Dictamen. Alejandra Gils Carbó. Apelación. Germán Moldes

Fue una jornada de movimiento de expedientes en las distintas facetas judiciales que atraviesa la causa Nisman. Por un lado, la Corte Suprema de Justicia le remitió a la procuradora General, Alejandra Gils Carbó las "quejas" de las querellas y la fiscalía ante los recursos extraordinarios denegados en el marco del pedido de cambio de fuero del expediente que investiga la muerte del fiscal Natalio Alberto Nisman. La funcionaria deberá opinar antes de que la Corte se expida, en medio de una controversia con la inédita solicitada que pidió la destitución del juez Daniel Rafecas. Por el otro, como adelantó Ámbito Financiero el lunes, el fiscal general Germán Moldes interpuso un nuevo pedido para que se revoque la decisión del magistrado en cuanto al archivo de la denuncia del fallecido titular de la UFI AMIA contra la expresidente Cristina de Kirchner por el presunto encubrimiento de los responsables iraníes por el atentado. Mañana se reunirán los camaristas de la Sala I en la audiencia previa a definir si reafirman o no su propia decisión de desestimar aquella presentación por inexistencia de delito.

Luego de su reunión de Acuerdo, la Corte informó sobre tres pedidos que se encuentran bajo análisis de Gils Carbó desde el 7 de septiembre, como informó este diario. Se trata de un recurso "en queja" de la representación de Sara Garfunkel (madre de Nisman), uno del fiscal de la Cámara del Crimen Ricardo Sáenz y el restante de la querella que encabeza la jueza Sandra Arroyo Salgado, en nombre de las hijas del fiscal. Todos argumentaron contra la decisión de la Cámara de Casación ordinaria que les rechazó la vía para acceder a la Corte, tras haber dispuesto que no existen motivos para que el expediente que investiga su muerte pase al fuero federal. A ellos se sumó el de un pedido de recusación a los jueces de Casación que tomaron esa decisión y les negaron la pretensión de que el caso pase a la órbita federal bajo la tesis de un homicidio.

Sáenz consideró que la decisión de Casación que devolvió las actuaciones al fuero ordinario había sido "injusta y arbitraria" y reclamó a los jueces de la Corte que el caso pase definitivamente a Comodoro Py, por entender que Nisman murió como consecuencia de su trabajo en la investigación del atentado a la AMIA. Sin tiempos prefijados y con un dictamen no vinculante, la opinión de Gils Carbó será el primer paso para establecer qué postura tomará la Corte, que por doctrina no suele abrir este tipo de recursos que no son equivalentes a una sentencia definitiva.

En tanto, Moldes -tal como había preanunciado- volvió a solicitar la reapertura de la denuncia de Nisman que había apuntado a Cristina de Kirchner, Héctor Timerman, Luis D'Elía y otros acusados, por encubrimiento de los acusados por el atentado a la AMIA, a través de la firma del memorando con Irán. Moldes adhirió así a la apelación previa que presentó el fiscal Gerardo Pollicita contra lo decidido por Rafecas, que desestimó el reciente pedido de la DAIA para que se reabra la denuncia del fiscal Nisman y se los tenga como querellantes. Crítico en su escrito, la calificó de "infundada" y volvió a insistir en que se debe abrir la causa. "Que una resolución judicial impida realizar la instrucción de un proceso penal cuando hay elementos que indican la necesidad de hacerla genera agravio a los representantes de los intereses de la comunidad", sostuvo el fiscal en su presentación, interpuesta en la previa a la reunión que llevarán a cabo mañana Eduardo Freiler y Jorge Ballestero para poner nuevamente el tema sobre la mesa. Hace un año, ambos habían coincidido con Rafecas en que no había delito por investigar y que la denuncia tenía falencias para sostener su propia hipótesis acusatoria.

Pero Moldes arremetió contra Rafecas al considerar que su decisión debe ser revocada porque dijo que se apoyó en elementos de prueba aportados entonces por la exprocuradora del Tesoro: "Pretende erigirse sobre prueba ilegítima o ilícitamente producida y aviesamente agregada a las actuaciones por la indebida e inopinada intervención de Angelina Abbona y sus compinches", afirmó en tono ramplón.