Para economistas, el PBI es más real

El crecimiento del 3% para 2013 publicado por el INDEC sorprendió a todos los analistas del mercado, que recomendaban la compra del cupón del PBI hasta hace tan sólo un día. Es que con un avance inferior al 3,22% estos bonos no gatillan el pago de intereses a fin de año, contrario a previsiones que el Gobierno mantenía meses atrás.

Por ello, diversos economistas consultados por ámbito.com criticaron este cambio de postura, aunque algunos resaltaron el ahorro fiscal de u$s 3.500 millones que generará.

Claudio Lozano no ahorró adjetivos al calificar de "estafa" la intención original del Poder Ejecutivo de pagar el título cuando el país no había crecido por encima del piso necesario, del 3,22%. "Jamás debería haber estado en la agenda gubernamental. No había que pagarlo porque no corresponde", reprendió el diputado de Unidad Popular.

Sin embargo, embistió contra la nueva postura del Gobierno ante los cupones del PBI, ya que consideró que cambia acorde con intereses políticos y personales.

En el Presupuesto 2013, el Ministerio de Economía había adelantado un crecimiento del 4,4%, lo que fue elevado al 5,1% en la consolidación de la última ley de leyes. Por ello sorprendió el 3% difundido a través de un escueto informe.

Sin embargo, Kicillof advirtió que el crecimiento será revisado en septiembre, puesto que fue medido con la nueva metodología, por exigencia del FMI.

Quien moderó la crítica fue Fausto Spotorno. El economista de la consultora dirigida por Orlando Ferreres planteó que ésta "es una muy mala noticia para los tenedores de los cupones, pero para los que poseen otros bonos esto tiene algunos lineamientos positivos. El no pago recompone las débiles reservas, criticadas recientemente por Moody's".

Para Spotorno, todo depende de qué tan bien la Argentina pueda transparentar el cambio de la metodología. "Tiene que dar señal de que de ahora en más hará las cosas bien; que está arreglando las estadísticas oficiales", dijo, aunque admitió que para el mercado no deja de ser un fuerte golpe el crecimiento de sólo el 3%.

Coincidió con el guarismo del INDEC Miguel Kiguel, quien consideró que "está mucho más cerca de la realidad". "El mercado sabía que el crecimiento del año pasado estaba en estos niveles, había un consenso entre analistas e inversores", afirmó. Y calmó las aguas al vaticinar que la plaza financiera "una vez que digiera la noticia, a la larga lo va a tomar bien".

Por su parte, el economista y exsecretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, opinó que "pasar en sólo 24 horas de un crecimiento del 4,9% a uno del 3% es un bochorno y contribuye a la destrucción de la poquísima credibilidad residual del Gobierno. Este dato es muy negativo".