Peor para Pedraza, procesado por intento de coima a juez

Fragmento de la resolución del juez Luis Rodríguez, donde menciona artículos publicados por Ámbito Financiero. Ahora, el gremialista Pedraza tiene un nuevo frente judicial.

El sindicalista José Pedraza, el exjuez federal subrogante Octavio Aráoz de Lamadrid y tres personas más fueron procesadas por un presunto intento de soborno a camaristas en una causa derivada de la que investiga el asesinato del activista del Partido Obrero, Mariano Ferreyra. Los procesamientos fueron dictados por el juez de Instrucción Luis Rodríguez, quien además trabó embargos contra los imputados por 200 mil pesos. En el expediente también fueron mencionados jueces de la Cámara de Casación, aunque el magistrado alegó no tener elementos de prueba para incriminarlos.

La causa comenzó como un desprendimiento del sumario sobre Ferreyra, que llevó a cabo la jueza de Instrucción Susana Wilma López a partir de escuchas telefónicas. El 27 de enero de 2011 este diario reveló en exclusiva que la Justicia sospechaba de un supuesto operativo en marcha para lograr la excarcelación de Pedraza con la eventual participación de un abogado -Aráoz de Lamadrid- y menciones a camaristas. Pocos días después fue allanado el estudio jurídico del exjuez federal subrogante.

Además de Pedraza y Aráoz fueron procesados el agente de inteligencia (exSIDE) Juan José Riquelme, como presunto intermediario entre Pedraza y el abogado; el exsecretario de la Cámara de Casación Luis Ameghino Escobar, señalado por la presunta manipulación del sorteo de una apelación en la causa Ferreyra, y Angel Luis Stafforini, contador de la Unión Ferroviaria y vicepresidente del Belgrano Cargas, la firma de la que se presume salió el dinero que tendría como destino las coimas.

«Se acreditó de modo fehaciente la vinculación entre los implicados con el inequívoco designio de torcer el destino que deparaba el trámite de las actuaciones individualizadas, tratando de lograr por entonces impunidad para Pedraza -u otros-, en el crimen que se estaba investigando», sostuvo el juez de Instrucción. Al momento de la maniobra investigada el jefe de la Unión Ferroviaria no había sido imputado en la causa Ferreyra y el dirigente recién fue encarcelado en febrero de 2011, un mes después de practicadas las escuchas telefónicas.

La jueza López había extraído testimonios sobre la base de esas escuchas el 12 de enero de ese año. De acuerdo con las cintas, Aráoz de Lamadrid, que entonces actuaba como defensor de uno de los acusados por el crimen de Ferreyra, el ferroviario Armando Uño, habría ofrecido sus servicios como nexo entre Pedraza y los camaristas de Casación para beneficiar al sindicalista a cambio de un pago. En las conversaciones se escucha hablar a Lamadrid de montos de entre 50 mil y 75 mil dólares. En el allanamiento a su estudio fueron hallados sobres que contenían 50 mil dólares.

Según el juez Rodríguez, la maniobra bajo sospecha habría estado orientada a forzar el sorteo de la Sala III de Casación, entonces integrada por Eduardo Riggi, Mariano González Palazzo y Gustavo Mitchell. Aráoz de Lamadrid trabajó durante 13 años, hasta 2005, a las órdenes de Riggi en una de las vocalías del camarista. Una vez arribado el expediente a esa sala, la supuesta expectativa de los imputados era que un fallo a favor de los sospechosos del asesinato de Ferreyra beneficiaría de manera indirecta a Pedraza y a otras autoridades de la Unión Ferroviaria a quienes entonces se señalaban como futuros apresados en la causa.

«Estoy convencido que desde un comienzo emprendieron la materialización de las maniobras urdidas, con el consabido designio de lograr la intervención de la Sala y el juez aludidos para luego, a través del conocimiento preexistente de Aráoz con él -situación que se repetía con el propio Escobar y hasta Riquelme-, influenciar o tratar de influenciar sobre su espíritu para encarrilar el asunto que harto comprometía a Pedraza, y probablemente a otros», agrega Rodríguez en la resolución de los procesamientos.

En otro segmento, el magistrado alude a la nota de este diario que refería a la presunta maniobra para beneficiar a Pedraza. En su indagatoria Aráoz de Lamadrid dijo haberse enterado de la nota a través de Riquelme, quien a su vez temía por las posibles repercusiones respecto de Pedraza.

En paralelo, durante otra audiencia en el juicio oral por el crimen de Ferreyra, una integrante del área de Asuntos Internos complicó la situación de Riquelme al señalar que en los seguimientos que hizo respecto del agente de inteligencia lo vio concurrir a la sede de la Unión Ferroviaria, incluso cuando en ese lugar se encontraba Pedraza.