Piden seguir caso contra Miceli por un frigorífico

El fiscal de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal porteña, Germán Moldes, apeló la falta de mérito dictada por el juez Marcelo Martínez de Giorgi sobre al exministra de Economía Felisa Miceli, acusada de supuestas irregularidades en la venta del frigorífico Santa Elena cuando se desempeñaba como titular del Banco Nación.

Moldes siguió la línea que ya había expresado el fiscal de primera instancia, Carlos Stornelli, y señaló en su apelación ante la Cámara que «el juez ignoró que está acreditada la intervención de los 16 imputados en los tramos de la maniobra investigada».

En este punto, el fiscal de cámara precisó que Miceli había aprobado en 2005 la venta del frigorífico «ignorando la propia normativa» del Banco Nación, la cual indica que estas operaciones deben realizarse por licitación y no por venta directa, como fue el caso.

Sospechas

Además, Moldes resaltó que el comprador, una sociedad vinculada al empresario Sergio Taselli, «llamativamente estuvo enterada de todo el proceso interno que insumió la decisión de venta» por lo que, según sostuvo el fiscal, la operación «incumple la normativa de la propia entidad estatal» y presenta sospechas de supuesta «connivencia entre los agentes públicos y el comprador».

Como un tercer punto en su apelación, Moldes resaltó la gran diferencia de precio que se evidenció entre el monto de la venta en 2005, 3.500.000 pesos, y la tasación de una de las partes, que evaluó el frigorífico en unos 14 millones de pesos. Esta diferencia para Moldes podría implicar un supuesto «menoscabo patrimonial injustificado en el conjunto de los bienes públicos» y apuntó que Martínez De Giorgi no profundizó la pesquisa sobre la «grosera diferencia de montos».

Como último argumento, el fiscal enfatizó que nunca se había citado a declarar a Taselli, principal benefide la compra, ni a Ricardo Velasco -también señalado como uno de los principales responsables de la operación-, y que en el caso de Miceli, no se la había interrogado sobre la acusación que originó la causa: la supuesta percepción de un retorno del «20 por ciento sobre el total de la venta del frigorífico».

Por estas razones Moldes solicitó a los miembros del tribunal de alzada que revoquen la sentencia de Martínez De Giorgi y ordenen profundizar la investigación.