Polémica por bancas llega a la Justicia

Misiones - Crece la polémica en torno al reparto de veinte bancas de la Legislatura tras los comicios del pasado 26 de junio, en los cuales el gobernador Maurice Closs (Frente Renovador) logró su reelección por más del 70 por ciento de los votos.

Días atrás, el Tribunal Electoral decidió que 18 de esas 20 bancas en juego queden en manos de la coalición oficialista en función de la catarata de votos obtenidos, mientras que las dos restantes fueron para el partido Trabajo y Progreso (que postuló para la gobernación al empresario Claudio Wipplinger) y para la UCR (que candidateó a Luis Pastori).

Dirigentes renovadores celebraron la medida, aunque desde la vereda de la oposición adelantaron un desembarco en la Justicia para reclamar 6 de los 20 escaños en cuestión e incluso no descartan llegar hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La polémica radica en que, según la Constitución provincial, el tercio de las bancas en discusión debe ser asignado a la minoría. Pero tras su abrumador triunfo, Closs salió a marcar la cancha. «El que con 30 mil votos pretende poner tres diputados está leyendo mal las cosas», advirtió.

Finalmente, el Tribunal Electoral misionero le dio la razón, apoyándose en el argumento de que «la soberanía como resultado reside esencial y originalmente en el pueblo» y que cualquier desviación del valor del voto popular «puede determinar incluso la virtual suspensión de los derechos políticos para todos aquellos cuyos votos resul-taran desviados, lo que se encuentra expresamente prohibido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos».

«Me parece que fue justo porque estaba en juego nada más y nada menos que la representación popular; qué persona puede sentarse en una banca a representar al pueblo cuando no tiene el voto necesario para ello», evaluó la apoderada del Frente Renovador, Cecilia Brito.

Lógica

«Me parece una determinación lógica; han priorizado artículos de la Constitución y derechos básicos que tiene el ciudadano sobre otro artículo donde se habla de la representación», consideró, en sintonía, el senador Eduardo Torres.

La reacción opositora no se hizo esperar: denunciaron de manera conjunta que en Misiones «se perpetró una literal reforma constitucional de facto, a través de una resolución del Tribunal Electoral mediante la cual descartaron lisa y llanamente el cumplimiento del artículo 48 inciso 5 de la Constitución provincial, que establece un mínimo de un tercio de representación en la Legislatura y en los concejos deliberantes para las minorías».

El documento fue sellado por dirigentes de la UCR, el partido Trabajo y Progreso, el Frente para la Victoria, el Agrario y Social, el Partido Socialista y el Frente Amplio Progresista.

En esa línea, en las últimas horas concretaron presentaciones ante el Tribunal Electoral, en reclamo de la revisión de ese reparto, desde la UCR, el Partido Agrario y Social y el Frente para la Victoria.