- ámbito
- Edición Impresa
Prevén un mayor boom de la soja en cumbre de Punta del Este
En la parada 4 y de cara a la playa Mansa se realizó el foro internacional de CropLife, gremio que integran firmas como Bayer CropScience, FMC, Syngenta, Basf, DuPont, Dow AgroSciences, Monsanto y Arysta LifeScience. En diálogo con Ámbito Financiero, director de Syngenta para Latinoamérica, Antonio Carlos Guimarães fue claro: «Estamos ante una oportunidad única. La demanda crece cada día principalmente en India y China y en los próximos 40 años se duplicará. Pasaremos de 2,8 billones de toneladas a 5 billones en 2050», graficó. De acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura (FAO, por su sigla en inglés) la participación del continente como proveedor pasará del 18% en 2010 al 23% a 2020. Además, cada año 78 millones de personas, una población como la de Alemania, se agregan a la demanda.
El dato retumba especialmente en el oído de los argentinos. Según la mayoría de los especialistas que asistieron al foro, la Argentina es el país más eficiente del mundo para producir soja, independientemente del discutido esquema impositivo, las famosas retenciones. «Hoy los productores tienen una suerte de sociedad con el Gobierno en la cual le entregan el 35% de los ingresos y la rentabilidad es tan buena, que así y todo tienen ganancias muy fuertes», explicó Guimarães. No obstante, reconoció que si las retenciones no existieran «esos procesos estarían destinados a la inversión y podrían extender la red de los productores locales a Brasil, Paraguay e incluso a África, sobre todo cuando la tendencia es al aumento y vemos precios en torno a los u$s 13,80 (el bushel)».
Respecto del tan discutido acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea, todos los consultados por este diario sostuvieron que se trata de una utopía. La principal dificultad que planteó el presidente francés, Nicolas Sarkozy, para lograrlo viene por el lado de la protección a la agricultura gala, mucho menos eficiente que la latinoamericana. «No hay posibilidad de tener un acuerdo porque las condiciones son diferentes. En la UE no son eficientes porque viven del subsidio, mientras que en la Argentina los productores están solos. Como dato, allá gastan seis veces más en agroquímicos que acá. La pregunta es si esto es porque los necesitan o porque tienen el subsidio», sostuvo Guimarães.
Uno de los temas más cuestionados al rubro tiene que ver con el uso de ciertos herbicidas que puedan resultar peligrosos. Roberto Geisemann, director regional de DuPont, sostuvo que «el problema no es que se discuta, sino la falta de conocimiento».


Dejá tu comentario