Proyecciones que no cierran

El cuadro adjunto muestra la proyección de resultados para la zona norte de Buenos Aires y sur de Santa Fe, sobre la base de los precios proyectados a cosecha 2014 para trigo y granos gruesos. Se presentan las cifras para los cultivos realizados por administración en campo propio, y bajo la forma de arrendamiento en campos de terceros.

Las proyecciones del cuadro adjunto para siembras en campo propio, muestran a la soja de 1ª con el resultado neto proyectado más alto, por encima del resultado de maíz. Este cultivo, a diferencia de la soja, muestra quebranto en el rinde bajo del rango mostrado. El rinde de indiferencia para el maíz, para cubrir los costos totales, es de 82 qq/ha.

En un contexto de restricción financiera, por los magros resultados de la última campaña, a lo que se suma el alza en los costos, la inversión en maíz se hará cuesta arriba en campo propio, ya que requiere 176 u$s/ha más que la soja, sin incluir el costo de cosecha ni los gastos fijos o de estructura.

La secuencia trigo-soja 2ª, en tanto, y para el rango alto de rinde en ambos cultivos, muestra resultados intermedios entre el maíz y la soja de 1ª.

En campo arrendado, tal como surge del cuadro, las proyecciones no cierran para el trigo/soja de 2ª y para el maíz. Para estos cultivos se tomó un precio de arriendo de 14 qq/ha, 1 qq/ha menos que en soja de 1ª. Aún así los números no cierran. El rinde de indiferencia en maíz es alto, de 90 qq/ha.

Los arriendos en la zona están en baja, aún para campos de alta productividad, y se negocian condiciones de pago diferentes que las vigentes en los últimos años. Cada vez es más baja la proporción de arriendo que se paga por adelantado, y mayor la proporción que se paga a cosecha. Hay contratos que contemplan el pago de algunos quintales por adelantado a cuenta de un porcentaje a cosecha, o también pagos escalonados con una buena proporción a cosecha, y un pago extra si se supera un piso determinado de rinde.

En trigo, con un precio disponible excepcionalmente alto por la escasez y la mala calidad de la última cosecha, muestra un precio mucho más bajo a cosecha. Las señales para el mercado siguen siendo malas, ya que continúa la intervención que es la que originó la actual situación de baja producción. En este contexto, sin un horizonte de previsibilidad despejado, el área no aumentará. El contexto actual, de costos en alza y precios a cosecha en baja, ponen en evidencia a la vez el efecto recesivo que tienen las retenciones a las exportaciones sobre la producción.