- ámbito
- Edición Impresa
Ratifica Alperovich pelea por reelección
La cláusula que pone en el tapete García establece que, a los fines de la reelección, el período 2007-2011 (y no el que se ha cumplido entre 2003 y 2007), debe ser considerado como el primero. Al respecto, el abogado del gobernador, Aldo Luis Cerutti, manifestó por escrito ante la Justicia -a fin de justificar los sueños de continuidad de Alperovich- que «en virtud del artículo 159 de la Constitución vigente, el actual gobernador puede aspirar a presentarse a una elección por un tercer período consecutivo, circunstancia que no equivale a afirmar que la Constitución le ha asegurado un derecho a tres mandatos».
El argumento que defiende la postura del mandatario se basa en que no hay ninguna incertidumbre que aclarar en relación con el artículo 159, en la medida en que éste regula «el modo de computar los períodos, en el momento de entrada en vigencia de la reforma constitucional (2006), a los fines de la reelección prevista por el artículo 90». Con ese razonamiento, además de responder a la demanda del radical, la contestación del magistrado le da una chance al justicialista de mantenerse en el poder ya que «niega que un posible tercer período consecutivo en el cargo de gobernador, por parte de Alperovich, vulnere aviesamente principios de raigambre constitucional».
Así las cosas, el tucumano no es el único que puso primera para encarar el camino hacia 2011: Daniel Scioli (Buenos Aires) y Sergio Urribarri (Entre Ríos), y el neuquino Jorge Sapag ya blanquearon con mayor o menor énfasis su ambición. Asimismo, Luis Beder Herrera (La Rioja), Juan Manuel Urtubey (Salta, aunque también con deseos nacionales), Jorge Capitanich (Chaco) y Miguel Saiz (Río Negro) impulsan reformas constitucionales para prolongar sus mandatos. La lista se alarga además con especulaciones en torno a las mismas pretensiones de parte de Juan Schiaretti (Córdoba), de Eduardo Brizuela del Moral (Catamarca, con reelección indefinida) y de Gildo Insfrán (también con cláusula de perpetuidad en la Constitución formoseña).


Dejá tu comentario