Recambio de autoridades en el Consejo de Jueces, a marzo

Ricardo Recondo, Stella Maris Córdoba

El Consejo de la Magistratura empezó un lento deshielo poselectoral, luego de las semanas de parálisis que implicó la campaña para un cuerpo integrado en gran parte por diputados y senadores. Si bien aún no hay una fecha establecida para el próximo plenario, sí avanzaron las charlas informales sobre uno de los temas más próximos en la agenda del organismo: el recambio de autoridades, que probablemente se extienda hasta marzo para respetar el cumplimiento de un año que indica el reglamento.

Este pase a principios del año que viene implica prorrogar la anomalía que se produjo con la elección de las autoridades el año pasado. A pesar de que desde hace años la presidencia del cuerpo, así como la titularidad de las comisiones eran definidas hacia mediados de noviembre, en 2010 su definición se postergó hasta fines de febrero. Así, el actual presidente del consejo, el magistrado Mario Fera, terminó asumiendo su cargo en marzo pasado.

Esta decisión en su momento también afectó el reñido juego de mayorías y minorías que se había desatado en el cuerpo con la asunción de varios consejeros que se perfilaban como opositores del kirchnerismo, como el bloque de legisladores radicales representado por Oscar Aguad y Mario Cimadevilla, los representantes de los jueces Ricardo Recondo y Alejandro Sánchez Freytes, y los consejeros abogados Daniel Ostropolsky y Alejandro Fargosi.

Dentro del bloque alineado con el oficialismo se ubica a los legisladores kirchneristas Marcelo Fuentes, Carlos Moreno, Stella Maris Córdoba y Ada Iturrez de Capellini y el representante académico Manuel Urriza. Fera se convirtió así en el voto que desempataba una paridad que poco a poco se fue diluyendo, ya que todos los integrantes del cuerpo -oficialistas y opositores- fueron bajando el perfil de enfrentamiento. Así quedaron atrás los días de los famosos cruces y polémicas entre consejeros como Carlos Kunkel, Diana Conti o Luis Cabral, que le dio al cuerpo gran visibilidad ante la opinión pública.

El recambio de consejeros -e incluso una orden directa de Olivos de bajar el perfil, según se confía por lo bajo- trajo nuevos aires de tranquilidad al organismo, a lo que se sumó la parálisis de actividades que generó la campaña electoral. Demasiada tranquilidad, aseguran algunos integrantes del cuerpo, disconformes con lo poco que se ha avanzado en temas importantes para el funcionamiento del Poder Judicial como los concursos de selección de magistrados. De hecho, recién hace algunas semanas se avanzó con los exámenes orales de convocatorias pendientes desde el año pasado. La semana pasada se tomó examen oral a los postulantes del concurso 261, destinado a cubrir un cargo de juez en el juzgado federal de Primera Instancia Nº 3 de Córdoba.

También se firmaron varios convenios con la Corte Suprema de Justicia en relación con la digitalización del Poder Judicial y se elevó a juicio político por presunto mal desempeño y posible comisión de delitos al magistrado mendocino Otilio Roque Romano. El jury de enjuiciamiento comenzará el próximo 14 de noviembre y actuarán como acusadores por parte del cuerpo, los consejeros Moreno y Ordiales.

Pero a medida que se acercaba noviembre, el otro tema que comenzó a ganar importancia fue el del recambio de autoridades que planteaba dos posturas: si se respetaba la costumbre, debían elegirse antes de fin de año; si se respetaba el reglamento, los titulares del cuerpo y las comisiones debían cumplir un año completo en su cargo. Si bien en un principio se barajó la posibilidad de que los consejeros se inclinaran por la primera opción, con el tiempo se fue imponiendo la segunda.

Así, lo más probable es que Fera continúe a cargo del organismo y Stella Maris Córdoba como vicepresidente. Tampoco, en consecuencia, se modificarían la titularidad de las comisiones del consejo. Disciplina y Acusación está comandada por los legisladores kirchneristas Moreno y Fuentes; Selección es presidida por el académico Urriza y el magistrado Sánchez Freytas; Administración y Financiera está dirigida por Sánchez Freytas e Iturrez de Capellini; y Reglamentación está a cargo del radical Cimadevilla y Urriza.

Una decisión que también está relacionada con esperar a ver cómo se configura el mapa político poselectoral en los próximos meses. En algunos casos este rearmado afecta al consejo de manera directa, por ejemplo, en la continuidad del representante del Poder Ejecutivo, Hernán Ordiales. Ante tanto cambio, mejor seguir con la estrategia de bajo perfil ensayada durante todo el año.