Reedita el Senado guerra por ley de radiodifusión

Miguel Pichetto, Cristina de Kirchner, Gerardo Morales

La ley de medios volverá a debatirse hoy en el Senado. No será por una revisión, sino para dirimir la polémica entre el radicalismo y el kirchnerismo sobre la «fe de erratas» que envió Diputados a esa Cámara para corregir la numeración de dos artículos y que no fue tratada, pero finalmente apareció incluida en el texto definitivo promulgado por Cristina de Kirchner.

En la sesión de hoy, la UCR volverá a plantear su pedido para que se declare nula la fe de erratas en el Senado y se exija al Poder Ejecutivo que declare nula también la promulgación del proyecto, lo que obviamente el kirchnerismo rechazará.

Se llegó a esta instancia después de que ayer no hubiera acuerdo en la reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria que Julio Cobos había convocado para discutir con los presidentes de bloque una solución al conflicto por la ya famosa «fe de erratas».

Durante dos horas, el radical Gerardo Morales discutió con el kirchnerista Miguel Pichetto, con Cobos en el medio, sobre la necesidad de corregir la sanción del Senado.

Ratificación

Se escuchó un informe de la Secretaría Parlamentaria que ratificó la postura de Pichetto: la «fe de erratas» para corregir diferencias técnicas en la sanción de la ley es un procedimiento habitual que no viola el reglamento, les dijeron a los jefes de bloque.

Morales no acepta esa explicación: «Esto tenía que anunciarse en el recinto la noche de la sesión. Pero además me tienen que explicar por qué Diputados envía una fe de erratas 22 días después de haber votado la ley y unas horas antes de que terminara la sesión en el Senado».

Ése es el centro de la discusión que incluye un interrogante: ¿por qué la noche de la sesión en la que el Senado debatió la ley de medios el secretario parlamentario Juan Estrada no les comunicó a Cobos o a José Pampuro que había ingresado minutos antes desde Diputados ese pedido para corregir los errores en la numeración del proyecto?

En la reunión de ayer de Labor Parlamentaria quedó confirmado que Cobos no estuvo al tanto esa noche de la existencia de la «fe de erratas». Tampoco Pampuro. Sólo conocía su existencia Miguel Pichetto, lo que explica que no se le comunicara al recinto del Senado el pedido de Diputados.

Por esa razón, varios senadores de la oposición adelantaron ayer que en la sesión de hoy a las 15 presentarán una cuestión de privilegio contra Estrada por no haber comunicado la existencia del polémico documento.

Será el preludio a un pedido imposible de los radicales: que se declare la nulidad de la ley o que se envíe al Congreso un proyecto correctivo que debería volver a ser aprobado en ambas cámaras.

Defensa obvia

Pichetto, como es obvio, defendió la validez de la sanción de la ley de medios: la fe erratas «es un medio que se utiliza siempre para corregir los textos después de cada sesión», dijo. De hecho, recordó que Diputados sólo había facultado, como es usual, a la Secretaría Parlamentaria de ese cuerpo a corregir errores ortográficos y volver a enumerar artículos, «no para hacer cambios en la letra de la norma».

La polémica está centrada en los artículos 95 y 124 que sufrieron cambios en la numeración cuando en Diputados la ley se modificó, entre otras cosas, eliminando el capítulo donde se abría la competencia en el mercado de la radiodifusión para las empresas de telefonía.

El artículo 95 establece que el Banco Nación «transferirá en forma diaria los montos que corresponda conforme a lo previsto en el artículo 88», por lo que cae en un error, ya que en la nueva numeración ese artículo se refiere a «la regulación técnica de los servicios». De ahí que en el texto definitivo sancionado por Cristina de Kirchner se haya modificado por el artículo 97.

El 124 habla sobre el Consejo Consultivo Honorario de los Medios Públicos y establece que «conforme al artículo 116 estará integrado por miembros de reconocida trayectoria en los ámbitos de cultura, educación o comunidad del país».

Nuevamente por los cambios, el artículo 116 se refiere a emisoras ilegales, por lo que el texto debió modificarse y pasar al 126.