Sin embargo, analistas afirmaron que el fallo de la Corte Suprema, que ayer respaldó el sistema de subsidios federales para pagar los seguros médicos contenidos en esa ley de salud, terminó siendo funcional al partido de oposición. Esto es así porque los 6,4 millones de ciudadanos beneficiados por la sentencia viven, en su gran mayoría, en estados gobernados por conservadores, quienes habrían interrogado a sus líderes locales por una ofensiva que súbitamente podría haberlos dejado sin cobertura sanitaria.
En público, sin embargo, siguieron las quejas, basadas en la idea de que la acción del Gobierno para extender la cobertura sanitaria es una intromisión indebida de Washington en asuntos individuales.
"El problema con 'Obamacare' es el mismo: se rompió la ley, está fundamentalmente rota, y aumenta los costos de los seguros médicos para las familias y los pequeñas empresas estadounidenses. La sentencia de hoy (por ayer) no cambia ese hecho", indicó el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner.
"Seguiremos con nuestros esfuerzos para hacer todo lo que esté a nuestro alcance para devolver a los estadounidenses el control sobre los servicios sanitarios, en vez de que estén en manos del Gobierno federal", añadió.
La oposición republicana en el Congreso trató decenas de veces de derogar o dejar sin fondos la reforma sanitaria desde su promulgación en 2010.
En cuanto a los aspirantes a la Casa Blanca, Jeb Bush se declaró "decepcionado" por la sentencia de la Sorte Suprema, pero aseguró que este "no es el fin de la lucha contra el 'Obamacare'".
Marco Rubio, por su parte, opinó que el alto tribunal "se equivocó una vez más", después de un primer respaldo de la reforma sanitaria en 2012, "a la hora de corregir los errores cometidos por el presidente Obama".
| Agencia EFE y Ámbito Financiero |
Dejá tu comentario