25 de noviembre 2011 - 00:00

Tomás: más pruebas complican a padrastro

El dueño del auto en el que se cree que Adalberto Cuello trasladó a su hijastro Tomás Dameno Santillán antes de matarlo el 15 de noviembre en Lincoln afirmó ayer que el imputado limpió el asiento delantero del vehículo con una remera antes de devolvérselo y que vio polvo en la parte trasera.

Esta declaración complica aún más al único detenido por el crimen del niño y se suma a las ya realizadas por su novia, María Inés Márquez, que ayer ratificó que no estuvo con Cuello antes de que mataran al chico, y por su amigo Walter «Lechuza» Barbieri, que negó que ese día el imputado haya ido a su casa.

El fiscal de Junín, Javier Ochaizpuro, le tomó declaración en el mediodía de ayer a Carlos Gastaldi, esposo de la madre de Márquez, el dueño de un Fiat Palio Weekend rojo que fue secuestrado en el marco de la causa y habitualmente era usado por Cuello.

«En coincidencia con los dichos de Márquez (Gastaldi) confirmó que Cuello había limpiado el asiento delantero derecho del rodado con una remera y que advirtió que presentaba en la parte exterior del portón trasero (se trata de una rural) la acumulación de polvo similar a la que se produce al transitar a alta velocidad por caminos

de tierra», informó la fiscalía en un comunicado.

Ese dato es relevante para los investigadores, ya que el niño fue encontrado asesinado en un terreno de la zona del camino real a Bayauca, en las afueras de Lincoln, y tras la desaparición el acusado le devolvió el auto en esas condiciones a su suegro.

Precisiones

Sobre el mismo tema declaró el miércoles un chico que sostuvo haber observado a Cuello el 15 de noviembre «en horario anterior y cercano al mediodía, conduciendo un auto rojo cuya marca no pudo precisar, sin compañía y a alta velocidad, por calle Primera Junta hacia Avenida Massey», cerca de la escuela del niño.

Por su parte, la novia de Cuello declaró por segunda vez en contra del sospechoso, ya que «dio una serie de precisiones en torno al intercambio de mensajes de texto con el imputado y se pronunció nuevamente en sentido opuesto a lo sostenido por él», se indicó desde la fiscalía.

Dejá tu comentario