UCR, FPV-PJ Y PROGRESISTAS DE MENDOZA Y SAN JUAN, UNIDOS POR EL ODIO - Una norma de noviembre pasado dinamitó la promoción de bebidas alcohólicas en la vía pública. La Coviar presentó un pedido de inconstitucionalidad. Desconexión entre radicales locales y cuyanos.
Mejunje. Legisladores nacionales de Mendoza y San Juan del radicalismo, peronismo, ultrakirchnerismo y progresismo se unieron a Coviar para que se anule la ley porteña que prohíbe la publicidad de bebidas alcohólicas
Las irreconciliables diferencias políticas entre radicalismo, ultrakirchnerismo, peronismo y progresismo desaparecieron ayer, cuando legisladores nacionales y dirigentes provinciales de Mendoza y San Juan se juntaron para apoyar la presentación de un recurso de la Corporación Vitivinícola Argentina para declarar la inconstitucionalidad de la ley porteña que prohíbe "toda publicidad de bebidas alcohólicas a través de cualquier tipo de anuncio en la vía pública dentro del ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Como excepción se permiten avisos que "se limiten a enunciar la marca y/o logo del producto e incluyan ocupando como mínimo, en un 75% del espacio publicitario," frases como "El consumo excesivo de alcohol es perjudicial para la salud"; "No bebas alcohol durante el embarazo"; "Si vas a conducir no tomes alcohol"; "El consumo excesivo de alcohol causa cirrosis hepática"; "El consumo excesivo de alcohol predispone las relaciones sexuales no protegidas" y "El consumo excesivo de alcohol favorece la violencia y la violencia de género", entre otras.
La trifulca entre provincias productoras de vino y el territorio porteño aumentó de tensión ayer, con la presentación de Coviar y el convite posterior en la Casa de Mendoza de la Ciudad. Allí olvidaron la enemistad política los senadores nacionales por Mendoza Julio Cobos (UCR) y la ultrakirchnerista Anabel Fernández Sagasti; el exgobernador sanjuanino, actual titular del PJ nacional, el diputado José Luis Gioja; la diputada nacional por Mendoza Graciela Cousinet (Libres del Sur); y la titular de Coviar, Hilda Wilhelm, entre otros.
Para comprender la disputa, una revisión de la versión taquigráfica de la sesión del 24 de noviembre pasado en la Legislatura porteña detalla que diputados porteños del kirchnerismo, acostumbrados a negociar con el PRO en este cuerpo -a diferencia del Congreso nacional- se abstuvieron.
Quienes sí acompañaron, además del PRO, fue el socialismo, la izquierda e incluso el bloque de radicales aliados al oficialismo porteño, ahora apuntados por sus "compañeros" de Mendoza y San Juan por la ley que sancionaron.
Durante el debate de noviembre pasado en el recinto de la Legislatura, el diputado socialista y autor de la iniciativa que disparó la polémica, Roy Cortina, señaló: "A muchos de nosotros no nos van a correr con esa vaina del prohibicionismo. No creo en la prohibición del consumo de bebidas alcohólicas ni en la prohibición del consumo de tabaco. Además estoy a favor de la despenalización del consumo de drogas. Entonces, no va a venir un dirigente de la cámara empresaria a decirme que con esta ley estamos avanzando hacia una ley seca".
Mosto sí
Una iniciativa que interesa y mucho a Mendoza y San Juan es que propone utilizar el mosto -un jugo formado por la piel, la pulpa y las semillas de las uvas- para endulzar bebidas analcohólicas y obtener a cambio importantes beneficios impositivos.
Esa batalla tuvo sus cimientos en abril de 2014, cuando se conoció un proyecto en cuestión. Ello obligó al entonces gobernador tucumano y hoy senador nacional, José Alperovich, a realizar una cruzada azucarera que terminó incluso en Casa Rosada, con un cónclave con el exjefe de Gabinete y actual intendente de Resistencia, Jorge Capitanich.
