La justicia sobreseyó a la joven de Merlo acusada de ser vacunada vip

El juez federal Jorge Rodríguez consideró que no cometió delito al recibir su primera dosis y que su actividad se corresponde a la del personal de salud.

El juez federal en lo Criminal y Correccional Nº 2 de Morón, Jorge Ernesto Rodríguez, sobreseyó a Antonella Belén Delmonte la joven de Merlo a la que se señaló como vacunada vip tras recibir la primera dosis de la Sputnik V contra el Covid-19 en pleno pico de la segunda ola de contagios en abril de este año.

Tras la difusión mediática del caso, la denuncia judicial fue realizada por el director asociado del Hospital Zonal General de Agudos Héroes de Malvinas, Martín Nahuel Jesús Tassi.

Según el sitio especializado Primer Plano Online, Delmonte no había engañado al sistema sino que se inscribió en la aplicación Vacunate BA porque era, y sigue siendo, personal de salud: trabaja en un consultorio médico y de estética con una cardióloga llamada G.B. en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

En su absolución, el magistrado avaló el planteo realizado por el fiscal federal, Santiago Marquevich, quien consideró que la mujer “no ha cometido ilícito alguno por cuanto no alteró ni falsificó los datos volcados en la declaración jurada al inscribirse como personal de salud NO UCI, sino que acorde la documentación aportada, justificó fehacientemente su actividad laboral, la cual la colocó en el rango o grupo que, sin importar edad ni tipo de servicio, tenía acceso a la misma”.

También, afirma el juez, se verificaron sus dichos en la instrucción del caso, dado que su empleadora “ratificó que Delmonte era su empleada” y opinó sobre la pertinencia de que su empleada se encuentre vacunada “ya que, al trabajar en un centro de salud, era una forma de cuidar a los pacientes y a ella, evitando así posibles contagios y poner en riesgo la salud”.

Y concluyó que “existieron controles previos a la aplicación de la vacuna ya que al ser recibida en el lugar, se le exigió la documentación necesaria, oportunidad en la que no se saltearon ni omitieron en dicho procedimiento ningún requisito ni se advirtió ninguna irregularidad”.