Juicio por la muerte de Diego Maradona: el tribunal apartó a dos abogados de uno de los acusados

El dictamen por el fallecimiento del exfutbolista y entrenador tuvo un nuevo día de definiciones en el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro.

Fernando Burlando junto a sus representadas, Dalma y Giannina Maradona

Foto: NA

La segunda jornada del juicio por la muerte de Diego Maradona avanzó con determinaciones firmes del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°3 de San Isidro, incluyendo la exclusión de pruebas y el apartamiento de dos abogados por conflicto de intereses. El próximo martes será la tercera audiencia y se le tomará declaración a tres testigos.

Las hijas del astro, Dalma, Gianinna y Jana Maradona, junto con Verónica Ojeda, asistieron al tribunal en un ambiente más distendido, aunque la audiencia no estuvo exenta de momentos tensos.

Decisiones del tribunal y controversia en las pruebas durante el juicio

El juez Maximiliano Savarino, junto a sus colegas Julieta Makintach y Verónica Di Tommaso, resolvieron por unanimidad distintos planteos de nulidad. Uno de los puntos más relevantes fue la exclusión de la pericia del médico Pablo María Ferrari, propuesta por la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque. Sin embargo, Ferrari podrá ser citado a declarar como testigo.

En su informe, Ferrari sostuvo que Maradona murió por un “paro cardiorrespiratorio secundario a edema agudo de pulmón”, con un cuadro agónico de corta duración. Esta conclusión contrasta con el informe de la Junta Médica, que determinó que la agonía del “10” se extendió hasta 12 horas y que hubo fallas en la atención médica.

Las hijas del astro, Dalma, Gianinna y Jana Maradona, junto con Verónica Ojeda, asistieron al tribunal en un ambiente más distendido, aunque la audiencia no estuvo exenta de momentos tensos.

Además, el tribunal autorizó la incorporación de nuevos estudios cardiológicos, psicológicos y psiquiátricos solicitados por las defensas, pero desestimó un planteo de nulidad relacionado con el supuesto ocultamiento de pruebas por parte de la fiscalía.

Apartamiento de abogados por conflicto de intereses

Uno de los momentos más tensos se produjo cuando el juez Savarino aceptó el pedido del abogado Diego Olmedo para apartar a su colega Rodolfo Baqué. Olmedo argumentó que Baqué tenía un conflicto de intereses al representar simultáneamente a Ricardo Almirón y Dahiana Madrid, los enfermeros que asistieron a Maradona en sus últimas horas.

La medida también afectó al codefensor Martín de Vargas, dejando la representación de los enfermeros en manos del abogado Franco Chiarelli.

Baqué había sido una figura mediática en la causa, sosteniendo desde el principio que “a Maradona lo mataron” y que su clienta, Dahiana Madrid, no era responsable. Sus declaraciones fueron citadas en la resolución del tribunal.

Lo que sigue en el juicio por la muerte de Diego Maradona

Mientras el proceso continúa, las defensas buscan desacreditar las acusaciones de homicidio con dolo eventual contra los ocho imputados, entre ellos el médico Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov.

Por otro lado, Dahiana Madrid enfrentará un juicio por jurados, una diferencia clave en el proceso judicial que podría cambiar el rumbo de su situación legal.

El juicio avanza con la expectativa de esclarecer las circunstancias que rodearon la muerte de Maradona y determinar la responsabilidad de los profesionales de la salud que estuvieron a su cuidado.

Juicio por la muerte de Diego Maradona: qué se debatirá hoy en la segunda audiencia

Esta cuestión comenzó cuando el representante legal del psicólogo Carlos Díaz, Diego Olmedo, planteó: "Capaz con esto me gané un enemigo, pero Baqué por momentos parece abogado defensor y, por otros, de la querella".

En el mismo sentido, Fernando Burlando, asesor de Dalma y Gianinna Maradona, calificó la denuncia "grave" y pidió que sea debatida, una situación a la que también se sumaron los abogados del neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agostina Cosachov.

Lo que ocurre es que podría haber un conflicto de intereses dado que Baqué "podría favorecer" a otro de sus clientes.

Baqué, que acompaña a Martín Miguel de Vargas y Franco Chiarelli, charló con radio Colonia AM 550 y consideró que Almirón está "contento" de que lo patrocine: "Me dijo que Dios me puso en su camino".

Fuentes del caso informaron a NA que también se tratará el pedido de nulidad de una pericia cardiológica o la incorporación de la misma y la posibilidad de implementar dos audiencias semanales, además de otros temas preliminares.