ver más

Ya superaste el límite de notas leídas.

Registrate gratis para seguir leyendo

22 de enero 2021 - 19:10

Lesa Humanidad: le rechazaron la domiciliaria al Tigre Acosta

La Sala de Feria de la Cámara Federal de Casación Penal declaró por mayoría que el recurso de la defensa es inadmisible.

ver más

Acosta no gozará de prisión domiciliaria 

Gentileza CIJN

Jorge Exequiel El Tigre Acosta, condenado por delitos de lesa humanidad en la provincia de Córdoba, no gozará de arresto domiciliario luego de que este recurso presentado por su defensa fuera rechazado de forma mayoritaria por la Sala de Feria de la Cámara Federal de Casación Penal este viernes.

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

El organismo, integrado por los doctores Mariano Hernán Borinsky, Juan Carlos Gemigniani y Daniel Petrone, resolvió que lo expedido por Acosta es inadmisible lo interpuesto contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 1 de Córdoba, que también había rechazado la domiciliaria.

En la resolución, los magistrados fundamentaron que las dolencias que aquejan al condenado podían ser atendidas en el Hospital Penitenciario Central N°1 del penal de Ezeiza, donde se encuentra.

A esta conclusión se llegó luego de analizar diversos informes médicos practicados al peticionante y valorar que en el complejo carcelario donde se encuentra alojado el interno se lleva a cabo un protocolo sanitario específico para la prevención y control del coronavirus Covid-19.

Asimismo, los jueces le dieron la oportunidad de ser oídas a las víctimas de la causa, quienes se opusieron a la concesión del arresto domiciliario.

La "megacausa", en la que Acosta fue condenado a la pena de prisión perpetua, se compone de 26 causas acumuladas y más de 700 víctimas.

Allí se juzgaron los hechos cometidos en los centros clandestinos de detención de Córdoba “La Perla”, “La Ribera” y en el Departamento de Informaciones de la Policía provincial (D2), entre otros.

En julio del año pasado, había solicitado el mismo recurso al manifestar que 79 años se encontraba dentro del grupo de riesgo frente a la enfermedad respiratoria.

La solicitud fue rechazada el 17 de abril pasado por el Tribunal Oral Federal N° 5 y nuevamente a comienzo de julio por la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, presidida por Guillermo Yacobucci e integrada por los jueces Alejandro Slokar y Carlos Mahiques.

Últimas noticias

Dejá tu comentario

Te puede interesar

Otras noticias