La fiscalía sostuvo que Nicolás Pachelo, principal acusado del crimen de María Marta García Belsunce, busca "condicionar testigos y confundir a la sociedad" con la apertura de su cuenta de Instagram y canal de Youtube.
Mi Cuenta Salir
Nicolás Pachelo, principal acusado del crimen de María Marta García Belsunce.
La fiscalía sostuvo que Nicolás Pachelo, principal acusado del crimen de María Marta García Belsunce, busca "condicionar testigos y confundir a la sociedad" con la apertura de su cuenta de Instagram y canal de Youtube.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Frente a esta situación, el tribunal a cargo del juicio pidió la incautación del teléfono celular del acusado y que se analice si viola alguna reglamentación penitenciaria respecto a la utilización de redes sociales.
"Se va a incautar el celular del imputado y a controlar si se está violando o no alguna disposición del reglamento del Servicio Penitenciario Bonaerense", indicó el juez Federico Ecke, quien junto a Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin, integra el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 de San Isidro.
Ecke recordó el reglamento que le permite a los presos tener un teléfono celular en su poder dentro del penal desde el periodo del Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio (ASPO) aunque sin la posibilidad de acceder a redes sociales.
La fiscalía aclaró que realizará el peritaje sobre el teléfono celular con la mayor celeridad posible para que, en caso de no haber cometido ninguna irregularidad, pueda ser devuelto a Pachelo, si así lo dispone el tribunal.
Pachelo aseguró que decidió habilitar un perfil en la red social Instagram y un canal de YouTube para defenderse desde la cárcel y contar "la otra versión" de los hechos "que nadie escuchó hasta ahora".
Como apertura, publicó un video en el que denuncia que los fiscales a cargo del debate oral intentan "condenar a un inocente para enmendar 20 años de papelones judiciales".
“Hola, mi nombre es Nicolás Pachelo y, como todos sabrán, estoy acusado del homicidio del María Marta García Belsunce”, indicó en el comienzo del audiovisual.
“Del 2002 al 2016, nueve jueces del Poder Judicial de San Isidro encontraron a la familia y a (Carlos) Carrascosa culpables de encubrimiento y del homicidio de María Marta. En 2016, una sala de Casación revisó el fallo y decidió absolverlo (a Carrascosa) por unanimidad, alegando que no había ninguna prueba para condenarlo, o sea, los nueve jueces del Poder Judicial que lo condenaron aparentemente se equivocaron o en el peor de los casos, fueron negligentes al condenarlo sin prueba”, afirmó.
Dejá tu comentario