Corte: Vázquez, irónico sobre los "cajoneos"

En un voto muy duro el juez Adolfo Vázquez se enfrentó fuerte ayer con Enrique Petracchi, y con sutil lenguaje le recordó al flamante presidente de la Corte Suprema, que no existe en ese Tribunal disposición alguna que prohíba el acceso a los expedientes.

La Corte dispuso ayer que la circulación y ubicación de los expedientes que llegan al Máximo Tribunal tengan carácter público. La iniciativa, que había sido presentada por el ministro Petracchi, pretende que los particulares conozcan en qué despacho y desde qué fecha se encuentran los casos que llegan a esa instancia por vía recursiva o por la competencia originaria de la Corte.

La aprobación fue votada durante un acuerdo ordinario en el que estuvieron, además de Petracchi, el presidente Carlos Fayt, y los ministros Augusto Belluscio, Antonio Boggiano, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Zaffaroni y Adolfo Vázquez, quien discrepó con el criterio mayoritario.

En su voto Petracchi, aseguró que «no existe ninguna acordada» o resolución de la Corte Suprema que disponga la imposibilidad de acceder a los registros «por lo que la mera declamación pública de las bondades del mecanismo de circulación con otro inexistente, sólo trasuntan verdades de Perogrullo que con su consecuente impacto en los medios de comunicación, generan la sensación de que durante un lapso indeterminado, los jueces de este Tribunal han ejercido la alta función judicial valiéndose de mecanismo y prácticas no previstas en los ordenamientos legales».

Pero, además, Vázquez sostiene que «quien tenga una antigüedad en el Tribunal igual o mayor a la mía debería explicar con mayor claridad el motivo por el cual nunca -en los últimos 8 años, propuso modificación alguna».

El juez supremo atacó la ya frecuente expresión de «transparencia» utilizada a partir de la designación de Eugenio Zaffaroni en la Corte y de la elección de Petracchi como presidente del Tribunal. Y un claro desafió instó a Petracchi para que la Corte dé a publicidad todos los casos fallados desde 1996 hasta la fecha, desglosando de ellos el total por cada juez, sus votos por mayoría, sus votos concurrentes, sus disidencias y la cantidad en que no intervinieron o firmaron, es decir, las llamadas abstenciones.

En ocho carillas, Vázquez realiza un diagrama de acción para introducir cambios en la Corte. En ese sentido, sostuvo que la tramitación de las causas es «sólo una de las innumerables cuestiones que hacen a la transparencias» y volvió a insistir sobre la necesidad de modificar el mecanismo de elección, duración del mandato y funciones de las autoridades de la Corte.

El Tribunal Supremo también se pronunció ayer sobre un planteo de María Julia Alsogaray y declaró «improcedente» el recurso extraordinario que presentó contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara de Casación Penal. Ese fallo había confirmado el procesamiento de la ex funcionaria y la prohibición de ejercer cargos públicos durante la sustanciación del proceso por el delito de enriquecimiento ilícito.

Otras de las resoluciones que adoptó alcanzó al ex juez de Santa Fe Víctor Brusa: la Corte confirmó la decisión del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados que lo removió en su cargo.

Brusa, quien fue seriamente cuestionado por presuntas violaciones a los derechos humanos durante el proceso militar fue separado de su cargo por haber incurrido en la causal de «mal desempeño», lo que fue apelado por el ex magistrado ante la Corte. En el acuerdo de ayer, la Corte rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Brusa, al sostener que debe respetarse la decisión del Jury porque no afectó el debido proceso o la garantía de la defensa en juicio.