Defensa de Menem espera proceso e impugna a Urso

Los abogados de Carlos Menem definirán a partir de hoy una estrategia de defensa más agresiva mientras el plazo de 10 días hábiles sigue corriendo. El juez Jorge Urso, quien dictará el procesamiento antes del 22 de este mes, comenzó a investigar la ruta del dinero y a buscar datos para probar supuesto enriquecimiento ilícito. El sábado a la noche se encontraron Oscar Roger y Mariano Cavagna Martínez y en principio se habría decidido pelear «más el expediente», un criterio que -hasta ahora-venía siendo esgrimido, en soledad, por Mariano Cúneo Libarona, quien ha comenzado a manejarse por cuerda separada con el ex presidente y el entorno más estrecho que lo rodea en estos momentos, fundamentalmente Eduardo Menem.

Desde ese círculo íntimo se descree de un fallo favorable de Urso y de los camaristas Martín Irurzun y Horacio Cattani, pese a la disidencia de Eduardo Luraschi, por lo que hasta que no llegue a la Corte el recurso extraordinario no se albergan expectativas favorables para el ex mandatario.

El plazo para ello supera la feria judicial, siempre que la cámara, que no tiene plazos, se apresure a definir su situación procesal como hizo con Emir Yoma, confirmando el procesamiento y prisión en cinco días, todo un récord para el fuero federal porteño.

La polémica entre los abogados -estarán, además, Eduardo Bauzá, Eduardo Menem y Carlos Corach-se centra en el eje de la estrategia de defensa para contrarrestar la acusación del controvertido dúo judicial Stornelli-Urso que le imputó a Menem ser el presunto jefe de una asociación ilícita. En el escrito que el ex presidente entregó el jueves pasado en el juzgado de Urso se hace hincapié en que se trata de un caso no judiciable porque son decisiones políticas tomadas en razón de Estado. Si bien se aprueba conceptualmente ese eje defensivo, se sostiene en las cercanías de la defensa que al sostener los camaristas Irurzun y Cattani -duramente cuestionados desde el menemismo-que no se califica con ese delito a todo el gabinete sino a algunos de sus miembros y a extraños, debe respondérsele con un argumento más detallista en lo que concierne al propio Menem para poder «pelear» en la Corte.

• Ganar tiempo

Pero mientras los abogados tratan de ponerse de acuerdo, Urso intenta ganar tiempo y generar más pruebas. A ello apuntó su pedido de que se informe sobre el estado patrimonial y su evolución de las personas del círculo íntimo del ex presidente, como su hermano Emir o su hija Zulemita. También apura, con la colaboración del ministro de Justicia, Jorge de la Rúa, que jueces uruguayos entreguen información que habían desechado en un primer momento. Después de la gestión del hermano presidencial, el juez Sergio Torres Collazo, que había rechazado el mes pasado levantar el secreto de sumario sobre las empresas Daforel SA, Debrol SA y Hayton Trade SA, ahora le ha comunicado a Urso que redacte un nuevo exhorto para cumplimentarlo con el argumento de que el anterior no se encuadraba en el Convenio sobre Igualdad de Trato Procesal y Exhortos de 1981, entre la Argentina y Uruguay. También el juez penal de turno de Montevideo, Pablo Eguren, tomo declaración indagatoria a dos hombres y a una mujer cuyo interrogatorio había solicitado el controvertido juez argentino.

El escrito del jueves fue elaborado por el estudio de Cavagna Martínez, a quien asesoran en materia penal -el ex juez de la Corte se especializa en derecho constitucional-los ex jueces federales Adolfo Bagnasco y Gustavo Literas. Pero como Bagnasco aparentemente no es consultado con asiduidad -el miércoles se encontraba preparando una conferencia sobre lavado de dinero y además Urso no le contesta el teléfono-, la base de la redacción habría correspondido a Literas.

Uno de los reclamos de los abogados de Menem fue plantear que se había habilitado una situación de indefensión porque no se le permitió al ex mandatario conocer en profundidad las pruebas que lo acusan, violando los derechos consagrados en el artículo 18 de la Constitución. En ese planteo, Menem efectuó una defensa con argumentos más políticos que jurídicos como el hecho de recordar la alineación pro occidental de la política internacional argentina y los beneficios que le trajo al país.

Pese a haber involucrado a sus ex ministros de Economía (Domingo Cavallo), Defensa ( Antonio Erman González) y Relaciones Exteriores ( Guido Di Tella), sólo González se encuentra detenido por ser el supuesto organizador de una asociación ilícita. En cuanto a Di Tella, todavía el juez no ha definido su situación procesal -tampoco lo ha hecho con González-y a Cavallo ni siquiera lo han llamado a indagatorias.

Cavallo ha recusado a Urso y los defensores de Menem interpretan que el juez temería perder el control de la causa si debe dejar el expediente para resolver la situación procesal del ministro de Economía. Eduardo Menem criticó por esta falla a Stornelli y a Urso al sostener que «no se lo cita a Cavallo por presiones desde el gobierno». Tanto Cavallo como Stornelli recogieron el guante que les arrojó el senador Menem: el ministro lo acusó de supuesta manipulación de jueces en el pasado, una conducta que él y el gobierno no practican, dijo, y Stornelli sólo respondió que si no lo citó a Cavallo es porque no lo avalan las pruebas en el expediente. El fiscal trata de justificar su liviandad con el argumento de que el ministro sólo firmó el decreto pero no realizó actividades extras como cree que han hecho Menem y González.