Highton a un paso de la Corte Suprema

Daniel Scioli, Jorge Yoma y Elena Highton de Nolasco, candidata a la Corte Suprema, ayer en el inicio de la audiencia pública en el Senado en la que la camarista respondió a más de 90 preguntas, la mayor parte sobre su posición frente al aborto.

Elena Highton de Nolasco quedó ayer a un paso de ingresar en la Corte Suprema de Justicia luego de pasar sin sobresaltos la audiencia pública realizada en el Senado dentro del proceso reglamentario para elegir los jueces. Highton respondió un total de 90 preguntas que le formularon los más de 100 inscriptos para hacerlo entre asociaciones profesionales y particulares. Un tercio de esas respuestas giró en torno a la posición de la camarista en relación con el aborto, después que se conoció un polémico trabajo doctrinario suyo sobre ese tema.

En esta segunda audiencia pública para elegir un miembro de la Corte Suprema -la primera fue para aprobar el ingreso de Eugenio Zaffaroni-, los senadores montaron una puesta en escena más fastuosa. Para eso se preparó el Salón Azul del Congreso, debajo de la cúpula. En un estrado se ubicaron Daniel Scioli; el presidente provisional del Senado, Marcelo Guinle; Jorge Yoma, como presidente de la Comisión de Acuerdos, y Ricardo Gómez Diez, secretario de esa misma comisión.

Desde la primera fila de la platea observaban y preguntaban los senadores Eduardo Menem, Sonia Escudero, Liliana Negre de Alonso y Nicolás Fernández.

Después de una breve reseña del currículum de Nolasco, Yoma abrió el debate. Antes fueron leídas las impugnaciones presentadas y las respuestas por escrito a cada una de ellas que ya había enviado al Senado la postulante a la Corte.

• Respuestas

Una vez terminado ese acto, Highton comenzó a contestar las 90 preguntas formuladas. La camarista aclaró al comienzo que no iba a expresar opiniones o posturas personales sobre los temas por tratar para que en el futuro no se la pudiera recusar en causas relativas a esos temas que se pudieran tramitar ante la Corte.

Enseguida comenzaron a llegar las preguntas sobre su posición frente al aborto. La polémica se desató por un artículo que escribió Highton hace 10 años titulado: «La salud, la vida y la muerte. Un problema ético-jurídico: el difuso límite entre el daño y el beneficio a la persona».

Allí se tratan aspectos jurídicos de varias cuestiones como el derecho sobre el propio cuerpo, a la vida y la salud, el derecho a morir y el derecho a nacer. Dentro de este último también lo que se da en llamar el derecho a no nacer. Y aquí es donde introdujo consideraciones en relación al aborto y la jurisprudencia norteamericana sobre el tema.

En una de las contestaciones que envió por escrito, la jueza consignó que: «Es un análisis descriptivo de la jurisprudencia de EE.UU. y al compararla con la de la Argentina digo expresamente que no llega a las mismas conclusiones ni podría hacerlo porque nuestra legislación es opuesta y prohibitiva del aborto».

El resto de las preguntas versaron sobre su interpretación de la Constitución, derechos humanos y, especialmente, su actuación como jueza durante el último gobierno militar. Explicó que formó parte de «los argentinos que se habían quedado» y que en su desempeño « como jueza había aplicado siempre la Constitución».

Uno de los momentos que más atención concitó en la audiencia fue cuando se le preguntó por su accionar en la causa donde Martha Holgado reclama ser hija de Juan Domingo Perón. En esa causa, la Cámara que integra Nolasco ordenó hacer primero un ADN a los padres legales de Holgado para comprobar la relación de filiación con ellos o no, antes de habilitar la realización de un ADN al cadáver de Perón. En el caso de haber resultado el primero negativo, la Cámara hubiera habilitado la extracción de una muestra a los restos de Perón. Pero ayer quedó en claro que la Justicia intentó evitar de cualquier modo el espectáculo de volver a abrir la tumba del ex presidente.

La audiencia de ayer comenzó a las 10.30 y se prolongó por más de 3 horas. Hoy le tocará el turno al tratamiento del pliego de Esteban Righi, candidato a procurador general de la Nación.