La afluencia a las urnas de quienes decidieron emitir su voto anticipadamente en una treintena de estados norteamericanos está llegando a niveles récord, lo que revela el inusitado interés que despierta la puja entre Barack Obama y John McCain. Según analistas, esto podría anticipar un escenario positivo para el demócrata, ya que las encuestas incrementan la ventaja a su favor en la medida en que las proyecciones incluyen a un mayor número de votantes. Según se calcula, la masiva afluencia de electores superará en aproximadamente 30% los 120 millones de personas que votaron en forma anticipada en 2004, según el Centro Pew de Investigaciones. Un buen ejemplo de ello es Florida, donde ya se registran más de 1 millón de votos anticipados para las elecciones presidenciales del 4 de noviembre. Datos suministrados por la división estadual de elecciones precisan que 1,4 millón de floridanos asistieron a las urnas en los primeros diez días en los que se permitió el voto, lo que obligó al gobernador, Charlie Crist, a ampliar a 12 horas el servicio de los colegios habilitados para emitir el sufragio.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Políticos y analistas dedican parte de su vida a comprender las razones del voto, pero en todo el mundo, sea en La Matanza, Recoleta o Nueva York, las razones de algunos electores resultan insondables, o al menos impermeables a las estrategias más refinadas. Con una premisa similar, el showman de radio y TV Howard Stern fue a Harlem para preguntar las razones del voto por Barack Obama, quien arrasa en esa zona de Manhattan. En el programa se dio el siguiente diálogo:
- ¿Apoyás a Obama porque es negro o porque quiere quedarse en Irak a terminar la tarea (permanecer en el país árabe es una propuesta central de John McCain, lo contrario que promete el demócrata)?
- Sí, tenemos que terminar el trabajo allí, respondió un hombre.
- ¿Y qué pasa si la guerra dura toda la vida, apoyarías a Obama en ese caso?, repregunto el entrevistador.
- Sí. - ¿Tiene algún problema con (la republicana) Sarah Palin como vicepresidenta? --intentó confundir Stern al votante. Y lo logró.
- No, ninguno - ¿Cree (Obama) que tomó la decisión correcta (al haberla elegido como compañera de fórmula)?
- Creo que sí, definitivamente.
***
No hay campaña que no tenga un buen round entre un candidato y un medio de prensa. En esta ocasión, John McCain arremetió contra «Los Angeles Times» por no haber publicado un video que el diario tiene en su poder, en el que Obama aparece en 2003 en un acto junto al docente y escritor Rashid Khalidi, amigo del demócrata y considerado miembro de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). Según el republicano, se trata de una nueva prueba de la parcialidad de la prensa en favor de su oponente. De hecho, gran parte de los diarios más influyentes, como «The New York Times», anunciaron públicamente su apoyo a Obama. «No es mi tema hablar de la parcialidad de los medios, ¿pero qué pasaría si hubiera un video de McCain con vestimenta neonazi que estuviera siendo retenido por uno de ellos?», se preguntó McCain en una entrevista con la CNN.
***
Fuera de Estados Unidos muchos medios también manifestaron su deseo de que el demócrata se imponga el 4 de noviembre. Hace pocos días había sorprendido al hacerlo el conservador «Financial Times», algo que ayer imitó «The Economist». El semanario abogó «de todo corazón» por Obama, por considerar que «ha bosquejado el retrato más detallado y convincente de un futuro mejor para Estados Unidos y el mundo». En su editorial, la revista considera que éste «ha hecho campaña con más estilo, inteligencia y disciplina que su adversario. Queda por verse si puede concretar su inmenso potencial. Pero Obama merece la Presidencia». Lo de «The Economist» -cuya tirada alcanza a 1,3 millón de ejemplares en todo el mundo, la mitad de ellos en EE.UU.- ya es una costumbre: en 2004 había respaldado al entonces candidato demócrata John Kerry frente a George W. Bush.
Dejá tu comentario