Crece disputa por el futuro de Irak

Washington y El Cairo (Reuters, AFP, ANSA) - Instalar un gobierno iraquí interino una vez finalizada la guerra en Irak podría tomar más de seis meses, dijo ayer el subsecretario de Defensa de los Estados Unidos, Paul Wolfowitz. «Seis meses es lo que tomó en el norte de Irak. Aquí es más complicado. Tomará más tiempo que eso», declaró Wolfowitz al mencionar la gestión por los kurdos de una región que dirigen desde 1991.

El presidente de los Estados Unidos, George W. Bush; y el primer ministro británico, Tony Blair, se reunirán hoy y mañana en Belfast (Irlanda del Norte), para discutir cómo se reconstruirá el gobierno y la infraestructura iraquí en la posguerra.

Londres quiere que las Naciones Unidas tengan un papel importante en la instalación de una nueva autoridad, mientras Washington prefiere confiarle el poder en una primera etapa al general retirado estadounidense Jay Garner.

Los EE.UU. desean que después de Garner se instale una administración civil dirigida por los iraquíes «hasta que se establezca un gobierno permanente por el pueblo iraquí», dijo el viernes Condoleeza Rice, consejera de Seguridad de los EE.UU.

• Discusión

Bush y Blair también discutirán sobre el proceso de paz en Medio Oriente y el relanzamiento del proceso de paz en Irlanda del Norte.

Por su parte, el jefe de la diplomacia egipcia, Ahmed Maher, afirmó que la elección del gobierno en Irak una vez que haya terminado la guerra debe quedar en manos del pueblo iraquí.

Maher hizo esa declaración después de una reunión con el embajador de los Estados Unidos en Egipto, David Welch. «El tema iraquí debe ser resuelto pacíficamente por el pueblo iraquí, y sólo él debe elegir su gobierno. Nadie tiene derecho a ocupar el puesto del pueblo iraquí en este asunto», agregó Maher.

Pero Londres y El Cairo no están solos en sus reclamos. Los principales diarios de los Estados Unidos dedicaron sus editoriales dominicales para pedirle a Bush que involucre a la ONU en la reconstrucción de Irak y que mantenga la ocupación encabezada por Washington el menor tiempo posible. La cooperación y buena voluntad hacia las fuerzas invasoras en Irak dependerán de cuántos civiles iraquíes mueran durante la guerra, y también de las «decisiones políticas que se están debatiendo en el gobierno y entre los aliados», señaló «The Washington Post». Por su parte, «Los Angeles Times» señaló que «mantener a EE.UU. al mando indefinidamente en Irak sólo alimentará el odio de quienes dicen que el objetivo de Estados Unidos es primero colonizar Irak y luego el resto del Medio Oriente».