Dudas sobre el papel de EEUU en golpe contra Chávez

Una ola de críticas contra la administración del presidente George Bush por su falta de respaldo a las autoridades democráticamente elegidas durante el fallido golpe de Estado en Venezuela, refleja hoy el diario The New York Times, sugiriendo incluso que hubo cierto consentimiento.

En un artículo proveniente de Washington, el Times afirmó que la coalición que organizó el golpe en Venezuela se reunió "varias veces en los últimos meses" con representantes del gobierno Bush y "acordó con ellos en que el presidente Hugo Chávez debería ser sacado de su puesto".

Según el diario, que no da nombres de quienes proporcionaron la información pero dice que son miembros del gobierno, los informantes ofrecieron versiones controvertidas en cuanto a lo que la administración dijo sobre cómo sacar de su puesto a Chávez.

"Ellos vinieron aquí a quejarse pero nuestro mensaje fue muy claro: hay un proceso constitucional", dijo uno de los informantes citados por el diario.

Otro, que es parte del Departamento de Defensa, dijo en cambio que el mensaje de la administración fue mucho menos categórico.

"No desanimamos a esta gente" sino que enviaron un mensaje entre líneas de que esa persona (por Chávez) "no nos gustaba". Pero "tampoco dijimos aquí tienen algunas armas, los ayudaremos a derrocarlo", indicó la fuente al Times.

Las declaraciones salieron a relucir porque numerosos países latinoamericanos acusaron a la administración Bush de cerrar un ojo ante el complot e incluso de haberlo estimulado.

Los críticos del gobierno Bush notan que su administración fue muy lenta en condenar el derrocamiento de Chávez y que incluso no reconoció que se trataba de un golpe de Estado. Ari Fleischer, portavoz de la Casa Blanca, dijo el viernes que el presidente "había renunciado".

Una tercera fuente sin nombre citada por el diario pero consolidado miembro de la administración Bush, dijo por su parte que "los venezolanos no pidieron apoyo y nada les fue ofrecido".

Pero al ola de críticas reflejada por el Times no termina en esta nota. Otros dos artículos, un editorial y una columna, estuvieron dedicadas hoy al caso venezolano.

La columna firmada por Paul Krugman dijo que todas las naciones democráticas "condenaron" el golpe de Estado en Venezuela "menos una", en tácita referencia a los Estados Unidos.

La columna asimismo citó una frase de la BBC de Londres: "Lejos de condenar el derrocamiento de un presidente democráticamente elegido, miembros del gobierno de Estados Unidos echaron la culpa de la crisis a Chávez" y estaban "claramente complacidos con el resultado". Según el columnista, Estados Unidos debería favorecer la estabilidad en Latinoamérica basada en la prosperidad y la democracia, aunque algunos presidentes electos no sean de su agrado.

La editorial del New York Times de su lado habló de la necesidad de que Chávez actúe de modo más "responsable y moderado".

Asimismo, dijo no estar de acuerdo con el modo "antidemocrático" en el que Chávez fue sacado de su puesto, pese a considerar que la trayectoria de Chávez ha sido "terrible" porque no cumplió sus promesas de luchar contra la corrupcion y diversificar la economía, además de bloquear a la prensa independiente y tener alianzas con Cuba e Irak.