El vocero presidencial norteamericano, Ari Fleischer, dijo a la prensa que "todavía existe miedo porque no se sabe si Saddam Hussein está vivo o muerto" o si puede regresar a Irak.
"Creo que el miedo es un factor. Pero el presidente sigue paciente y confiado de que las armas serán halladas. Estamos en el comienzo de la investigación", agregó.
Las declaraciones de Fleischer parecen la confirmación de que Estados Unidos no posee la prueba de que Saddam haya muerto en un ataque la semana pasada a un convoy en la frontera de Irak y Siria.
El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, durante un informe en el Pentágono, había dicho ayer que los líderes y científicos capturados del régimen están cooperando con la coalición. En tanto, en Londres, el Ministerio de Defensa británico afirmó en un comunicado que los investigadores del ejército necesitarán "algunos días" para saber cómo y por qué seis de sus soldados murieron ayer en un enfrentamiento en el sur de Irak.
Según un oficial británico en Irak, la muerte de seis soldados es "un asesinato no provocado". Pero testigos, citados por la agencia británica Press Association, afirmaron por su parte que las tropas británicas habían disparado antes sobre los manifestantes.
Según los habitantes interrogados por la agencia francesa AFP, los soldados británicos habrían muerto luego de una verdadera batalla campal con la población.
"Conocemos las diferentes versiones de los acontecimientos e intentamos buscar esos testigos", afirmó un portavoz del ministerio británico de Defensa.
Los soldados británicos que ayudaban en el entrenamiento de la policía iraquí murieron en Al Majar Al Kabir (sur de Irak), cerca de Al Amará, en un puesto de la policía. Otros ocho soldados británicos fueron heridos, tres de ellos gravemente.
Analistas sostuviron hoy que, más de dos meses después de la caída de Bagdad, la muerte de seis soldados británicos muestra que la situación continúa siendo "grave" en Irak y que el optimismo de los últimos días era sin lugar a dudas muy prematuro.
Bagdad cayó el 9 de abril tras una campaña de tres semanas relativamente fácil de las tropas británico-estadounidenses contra un ejército iraquí inferior y desorganizado.
El primer ministro británico, Tony Blair, afirmo hoy en la Cámara de los Comunes que Irak no está en absoluto pacificado y aseguró que la situación sigue siendo "grave" con "grupos (iraquíes) que intentan reagruparse".
"No es como en el siglo XIX, cuando había un tratado de paz (tras un conflicto) y acababan las hostilidades", explicó Francis Tusa, experto de la revista especializada Defense Analysis.
Prácticamente todos los días hay agresiones aisladas contra militares estadounidenses y 17 de ellos murieron en ataques desde el 1 de mayo, fecha en que el presidente estadounidense George W. Bush anunció el fin de las operaciones de gran envergadura en Irak.
Los seis soldados muertos ayer son las primeras víctimas británicas de ataques desde el fin de la guerra. Desde que estalló el conflicto el 20 de marzo, perecieron 43 militares británicos.
Para algunos expertos londinenses, los ataques del martes podrían representar el comienzo de una escalada contra las fuerzas británicas, acantonadas en el sur del país y que hasta ahora daban la impresión de ser bien aceptadas por la población local.
Londres destacaba que sus soldados patrullaban sin casco y a pie, no como los estadounidenses.
Según Garth Whitty, del Royal United Services Institute (RUSI), todo esto está cambiando tras la "luna de miel" entre iraquíes y tropas ocupantes.
En su opinión, la población mayoritariamente chiíta del sur de Irak rechaza ahora la presencia de tropas extranjeras. Para Francis Tusa, la agresión contra las tropas británicas "es un problema local, con gente resentida con los británicos por ciertas razones".
"Pero no hay nada que indique que se trata de miembros del partido Baas (de Saddam Hussein) que intentan sublevar a la población", explicó.
Dejá tu comentario