El gasto de EEUU en la guerra contra Irán hubiera salvado a 87 millones de personas, según la ONU

Tom Fletcher, director de la agencia humanitaria de la organización, advirtió sobre la preocupante naturalización de la violencia verbal, citando la amenaza de bombardear el territorio iraní hasta dejarlo en la "Edad de Piedra".

Ataques de EEUU contra Irán. 

Este lunes, el jefe de asuntos humanitarios de la ONU, Tom Fletcher, denunció que la "temeraria" ofensiva de Donald Trump contra Irán consumía u$s2.000 millones al día, un presupuesto que habría bastado para salvar a más de 87 millones de personas. Además, Fletcher alertó sobre la peligrosa validación de discursos agresivos, como la promesa de devolver a Irán a la "Edad de Piedra" mediante bombardeos.

Desde la tribuna de Chatham House, el exasesor gubernamental y diplomático acusó a los líderes británicos de debilitar la influencia nacional tras diez años de divisiones internas. El experto señaló que este clima de lucha política constante apartó a Reino Unido a una "posición defensiva" en el escenario global.

Al referirse al impacto transnacional de la guerra, Fletcher señaló que el aumento del 20% en la inflación de productos esenciales tendrá repercusiones duraderas. Específicamente, afirmó que "sentiremos el impacto durante años en el África subsahariana y el este de África, empujando a mucha más gente a la pobreza", como consecuencia directa de este efecto dominó global.

Las declaraciones de Tom Fletcher sobre la administración de Donald Trump

Tom Fletcher declaró que, “Por cada día que dura este conflicto, se gastan u$s2.000 millones. Mi objetivo para un plan prioritario destinado a salvar 87 millones de vidas es de u$S23.000 millones. Podríamos haberlo financiado en menos de dos semanas de esta guerra temeraria. Ahora, por supuesto, no podemos”. El presupuesto del especialista está unos u$s10.000 millones por debajo de su objetivo de u$s23.000 millones.

Por otro lado, escribió las relaciones de la ONU con la administración Trump como "una auténtica montaña rusa", pero dijo que había logrado algunos avances para convencer al equipo del presidente estadounidense de que "no se trata simplemente de un grupo de burócratas progresistas, incompetentes, inútiles y agotados".