Malvinas: Para The Guardian, "Clinton no tomará partido por la Argentina"

Bajo el título "¿Por qué Clinton no tomará partido por Argentina?", el diario británico The Guardian hace referencia a la oferta de la secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton para mediar en la disputa sobre Malvinas y analiza la postura del gobierno de Barack Obama en el conflicto.

En su artículo publicado en el diario británico The Guardian, el periodista Ewen McAskill sostiene que la oferta de Hillary Clinton para mediar en la disputa entre el Reino Unido y la Argentina "causó excitación", pero agrega que a Estados Unidos "no le importa las Falklands."

"La semana pasada hubo un diálogo revelador sobre la naturaleza de las relaciones entre Estados Unidos y la Argentina en una reunión informativa en el Departamento de Estado en Washington. El secretario adjunto para América Latina del Departamento de Estado de EE.UU., Arturo Valenzuela, hablaba con periodistas cuando le preguntaron por qué Hillary Clinton no incluía a la Argentina como parte de su extensa gira por América del Sur esta semana. Valenzuela respondió que estos tipos de cronogramas eran siempre complicados, haciendo referencia a los horarios de los vuelos. El periodista indicó que el tiempo de vuelo entre Uruguay y Buenos Aires era sólo de 10 minutos," comenta el artículo.

"La razón real es que las relaciones están tensas. La semana pasada, la Presidente argentina, Cristina Fernández de Kirchner, criticó a Barack Obama diciendo que su presidencia había sido una desilusión para America Latina." "Debo decir que hay una sensación de oportunidades perdidas. Nadie esperaba un príncipe en un corcel blanco, sí esperábamos un realismo," cita McAskill a la presidente argentina.

"Si bien Clinton cambió de idea y visitó Argentina, los dos países no son tan cercanos, sin duda no lo suficientemente cercanos como para que Washington intermedie por parte de la Argentina en la disputa de Falklands sobre la explotación de sus recursos energéticos," afirma MacAskill.

Y agrega: "Cuando Clinton ofreció mediar en la disputa el lunes, hubo entusiasmo en la prensa a ambos lados del Atlántico. ¿Estaba finalmente Estados Unidos tomando partido por un país del continente americano?
¿Había Washington finalmente decidido que las Falklands eran un legado del colonialismo?"

"La inquietud se fortaleció por comentarios realizados la semana pasada por un alto funcionario del Departamento de Estado, quien hizo referencia a 'Malvinas', el nombre políticamente cargado utilizado en Argentina para Falklands. La disputa entera se ha convertido en un triunfo menor para el gobierno argentino, al menos en instalar el asunto en los medios," opina el periodista.

Según The Guardian, "el gobierno británico siente que Washington pudo haber manejado de mejor manera la presentación y oportunidad de sus observaciones, y que el comentario 'Malvinas' no fue beneficioso. Pero el gobierno inglés dice que está relajado, y considera todo esto más como un problema de presentación que como un cambio en la política de Washington."

"Los comentarios de Clinton no cambian realmente la política norteamericana hacia Falklands. La política de Estados Unidos es neutral, como ha sido desde fines de la Segunda Guerra Mundial, y el ofrecimiento a actuar como mediador vuelva a décadas atrás. Incluso al momento de la guerra de Falklands en 1982, el entonces presidente norteamericano Ronald Reagan le escribió a Margaret Thatcher haciéndole una oferta similar la que ha hecho Hillary Clinton. Durante la guerra, Estados Unidos mantuvo un frente público de neutralidad, mientras que entre bastidores ayudó a las fuerzas británicas con inteligencia," continúa el artículo.

"La semana pasada, el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, realizó declaraciones sobre Falklands que resultaron casi idénticas a las de Clinton. El funcionario dijo que Estados Unidos era neutral y reconocía la soberanía sobre las islas, apoyando el diálogo. Agregó que su país consideraría mediar si se le fuera requerido," comenta MacAskill.

"La realidad es que a Estados Unidos no le importa las Falklands. A la sección del Departamento de Estado responsable del hemisferio este puede importarle, pero a las otras partes del Departamento de Estado -y la Casa Blanca- no: están más preocupados por mantener una buena relación con Gran Bretaña y los temas que los unen, principalmente Irán y Afganistán," sostiene el periódico inglés.

Agrega MacAskil: "Parte de la razón por la cual Clinton haya ido a America Latina es ver al Presidente Brasilero Lula Da Silva. Estados Unidos está tratando de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adopte nuevas sanciones contra Irán, y Brasil, que es uno de sus quince miembros, es renuente a apoyar sanciones."

"El gobierno británico rechazó la oferta de mediación de Clinton, y Estados Unidos lo aceptará, más preocupado en conflictos del Medio Oeste y Asia Central que en aquellos de las islas del Atlántico Sur," finaliza el artículo.


Traducción Jimena Gibert