Revés para Lula en puja con el "Times"

Brasilia (ANSA, AFP, Reuters) - El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula Da Silva, sufrió ayer un traspié cuando la Justicia suspendió su decisión de expulsar al corresponsal del diario norteamericano «The New York Times», Larry Rohter, por haber escrito en un artículo que el mandatario abusaba de las bebidas alcohólicas.

La decisión judicial pareció tomar por sorpresa al presidente, quien por la mañana en una reunión con senadores aliados había dicho que estaba dispuesto a dar marcha atrás en la expulsión siempre que Rohter o su diario se retracten formalmente del artículo publicado el domingo.

«El presidente nos dijo que puede volver atrás. Si hay un pedido de retractación del periodista, él va a repensar su propia posición», dijo el senador Joao Caperibe, líder del Partido Socialista Brasileño (PSB), aliado de Lula. Pero, luego de esa reunión, el Superior Tribunal de Justicia difundió que uno de sus miembros, Peçanha Martins, había decidido permitir a Rohter que permanezca en Brasil hasta que el cuerpo evalúe un recurso de amparo presentado por el senador Sergio Cabral. Hasta que llegue ese momento, que aún no tiene fecha cierta, Rohter podrá permanecer en Brasil a pesar de que el martes por la noche el gobierno le canceló su visa.

• Sin decisión

El secretario de Comunicaciones, Luiz Gushiken, aseguró que el gobierno no consideraba la decisión del juez como una derrota y que aún no ha decidido si presentará una apelación.

«Si el Poder Ejecutivo toma una decisión y el Poder Judicial decide otra cosa naturalmente que el gobierno la va a respetar. Brasil tiene leyes. Cualquier decisión sobre una apelación será decidida por la Abogacía General de la Nación», afirmó Gushiken durante una entrevista con corresponsales extranjeros.

Según la prensa local, algunos miembros del gobierno estuvieron en contra de que Lula tomara la decisión de expulsar al periodista, como el ministro de Hacienda, Antonio Palocci. La entrevista de Gushiken había sido agendada antes del conflicto con el corresponsal de «The New York Times».

La medida del gobierno contra Rohter mereció ayer una amplia cobertura por parte de los diarios brasileños, en un tono crítico. «

Incompetencia», opinó «Jornal do Brasil»; «Monumental estupidez», sentenció «O Estado de Sao Paulo»; «Mal servicio» al país, indicó «O Globo»; «Un error», según «Folha de Sao Paulo»; «Una respuesta autoritariaa una pieza de mal periodismo», en opinión de « Valor Económico».

«Jornal do Brasil» afirmó que con «la desastrosa decisión de expulsar al periodista, la víctima de la víspera (Lula) logró transformar una bobada en crisis de alcance internacional. E invertir penosamente la situación: el agresor se convirtió en víctima».

Para «O Estado», la medida obedeció a la ideología profunda del Partido de los Trabajadores: su « incomodidad con los principios de la 'democracia burguesa'», combinada con su « antiamericanismo».

Antes de que el gobierno tomara la decisión de expulsar a Rohter, la prensa local había criticado el artículo debido a que, en la opinión de los medios brasileños, tenía fuentes poco creíbles para hacer afirmaciones tan osadas sobre el Presidente. En ese artículo, el corresponsal no sólo afirmó que Lula bebe en exceso, sino que ese presunto hábito estaba preocupando a los brasileños y podría estar influyendo en el desempeño presidencial.