"Argentina debe aprovechar buen momento hasta 2006"

Eduardo Anina

Eduardo Aninat, economista chileno y ex ministro de Economía, llegó a ser el número tres del Fondo Monetario Internacional (FMI). Si bien no estuvo a cargo del caso argentino, sí lo vivió de cerca. Reconoce que hubo culpas compartidas, pero justifica la presencia del Fondo. Ahora, desde el sector privado trabaja en un proyecto para que los altos funcionarios del Fondo puedan ser pasantes por un año en bancos centrales o ministerios de Economía de los países emergentes. Cree que es el camino para que desde Washington entiendan mejor la realidad de los países.

Sus pronósticos auguran un contexto económico mundial positivo hasta comienzos de 2006. Por eso recomienda que los gobiernos, y más el argentino, se pongan a trabajar en consolidar las reformas estructurales implementadas y a ocupar mercados antes de ser desbancados por los chinos e indios. Este economista graduado en Harvard, compañero de Domingo Cavallo, destaca las bondades de que el Banco Central sea autónomo, a pesar de haberlo sufrido como ministro. Esta fue la entrevista que mantuvo con este diario durante la Convención del IAEF.

Ushuaia (enviado especial) -Eduardo Aninat, economista chileno y ex ministro de Economía, llegó a ser el número tres del Fondo Monetario Internacional (FMI). Si bien no estuvo a cargo del caso argentino, sí lo vivió de cerca. Reconoce que hubo culpas compartidas, pero justifica la presencia del Fondo. Ahora, desde el sector privado trabaja en un proyecto para que los altos funcionarios del Fondo puedan ser pasantes por un año en bancos centrales o ministerios de Economía de los países emergentes. Cree que es el camino para que desde Washington entiendan mejor la realidad de los países.

Sus pronósticos auguran un contexto económico mundial positivo hasta comienzos de 2006. Por eso recomienda que los gobiernos, y más el argentino, se pongan a trabajar en consolidar las reformas estructurales implementadas y a ocupar mercados antes de ser desbancados por los chinos e indios. Este economista graduado en Harvard, compañero de Domingo Cavallo, destaca las bondades de que el Banco Central sea autónomo, a pesar de haberlo sufrido como ministro. Esta fue la entrevista que mantuvo con este diario durante la Convención del IAEF.

Periodista: Usted fue el número tres del FMI en los últimos años, ¿qué lección extrae y qué autocrítica haría de lo que pasó con la Argentina?

Eduardo Aninat: Soy de los que sumando y restando defiendo el Fondo, porque tiene una excelente capacidad técnica, una cierta distancia y visión para mirar las cosas sin la pasión del momento de los políticos de turno o los economistas más partidarios o militantes. Por ponerlo así si no existiera el Fondo habría que crearlo. Ahora bien, creo que hay una parte en que el Fondo está avanzando en su reforma pero que necesita más. Vengo pensando hace tiempo en esto, y después de haber visto el Fondo en Asia, en Latinoamérica, en todas partes, creo que para mejorar -mirando para adelantey hacer una contención más fuerte en el sentido positivo de la relación con nuestros países no sería mala idea que de repente parte del staff senior que está basado permanentemente en Washington y que dirige desde lejos los programas a diferencia de los representantes regionales y las misiones transitorias, pudieran tener un sistema rotativo de pasantías en nuestros países.

P.: ¿Está proponiendo contratar a los técnicos del Fondo como funcionarios locales?

E.A.: La idea sería que, por ejemplo, jefes de área, vicepresidentes de área, pasasen seis a nueve meses en el Banco Central en algún país o en el Ministerio de Hacienda, en un diálogo de política que fuera informal, que no tuviera que tener un output determinado, sólo para socializar mejor desde adentro y por un período determinado de hasta un año, como son los problemas que aprietan el zapato de los policies markers de nuestros países. Creo que este sistema rotativo de pasantías permitirá a los funcionarios del FMI abrir mejor los ojos y entender la realidad.

• Derecho

P.: Imagino que no estamos hablando ni de los directores del Fondo ni las jefaturas superiores.

E.A.: Me refiero a las decenas de jefes de área y jefes de país. Después de un cierto numero de años, los altos funcionarios tienen hoy derecho a un período que les permita salir a una universidad o a un centro de investigaciones fuera del FMI y por un año. ¿Por qué no promover incentivos y seleccionar más a aquellos seniors que viajen a hacer pasantías de apoyo y aprendizajeen bancos centrales y ministerios de Economía de países emergentes subdesarrollados, por un período transitorio?

P.: Usted vivió en carne propia la presión de la autonomía del Banco Central ¿qué reflexión extrae del reciente cambio de presidente del Banco Central argentino?

E.A.: No me corresponde opinar, conozco a ambos, son excelentes economistas. Sólo a modo de reflexión, más allá de la figura del que se fue y del que llegó, lo que he visto en una decena de países que han tenido o han avanzado hacia a una mayor autonomía del Banco Central está asociado -correlacionado-con inflaciones más controladas y más bajas.

P.: Frente al actual contexto internacional ¿cuál es su mensajepara el gobierno?

E.A.: Los gobiernos de la región deben aprovechar el entorno internacional relativamente tranquilo donde no hay crisis en Turquía; Brasil está tranquilo; los factores macro están semiequilibrados, y es verdad que suben las tasas internacionales pero muy gradualmente, ordenadamente sin sorpresas, en un contexto de inflación baja, y de a poco vuelve el apetito de los extranjeros por inversiones en países emergentes.
Entonces, en este período que estamos viendo de inflaciones acotadas, condiciones macro semitranquilas, nuestros países deben aprovechar muy inteligentemente, primero para consolidar lo ya avanzado por ejemplo en materia tributaria y de gasto-fiscal, que hace que las cosas cambien; segundo, mejorar las condiciones que afectan el superávit primario; tercero, fortalecer las instituciones de largo plazo relacionadas a toda la economía no sólo lo fiscal, y cuarto, mirar bien nuestros nichos de exportación y favorecerlos antes de que otros grandes players del Asia lo copen, que ya están en eso. Todo mi mensaje es qué vamos a hacer estos dos años (lo que resta de 2004 hasta mediados de 2006) para avanzar fuerte para no perder terreno de lo costosamente obrado y para que terceros players grandes -como China, India y otrosno nos desplacen. El caso argentino y el brasileño con su agricultura y agroindustria tienen que usar este período para posicionarse en los mercados, negociar bien, fomentar la inversión privada, salir hacia fuera no tanto mirar los mercados locales por mas importantes que sean -porque son reducidos-.

P.: ¿Este escenario internacional lo proyecta hasta el 2006?

E.A.: Hasta principios de 2006 sin duda: baja tasa de interés internacional subiendo pero acotada muy digerida, inflación dominada, flujo de capitales volviendo a la región...

P.: ¿No le preocupa el precio del petróleo?

E.A.: El petróleo es la única causa posible de riesgo, pero aun así hemos visto un crudo hasta en u$s 50, algo nunca visto, extraordinario, no provoca la irrupción que hubiera provocado en otro período.