"Gobierno es irresponsable al no prevenir la violencia"

Carlos Más Vélez dice que la izquierda no representa a los estudiantes.

Eran otros tiempos en los 90 cuando la radical Franja Morada gobernaba la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA), que hoy está en manos de un bloque de izquierda. El ex franjista Carlos Más Vélez dirigió la agrupación de centros de estudiantes en 1997, más tarde fue secretario general de la UBA durante la gestión de Oscar Shuberoff y hoy, como consejero de los graduados de Derecho, con voto en la Asamblea, es el principal operador de la candidatura de Atilio Alterini. En diálogo con Ambito Financiero, el abogado Más Vélez toma distancia del llamado « shuberoffismo» e incluso de Franja Morada. También cuestiona la «pasividad» del gobierno nacional ante los desmanes y la representatividad de los dirigentes de izquierda.

Periodista: ¿Cómo ven la postura del gobierno de Néstor Kirchner frente al conflicto de la UBA?

Carlos Más Vélez: El gobierno tiene una posición demasiado pasiva en cuanto a la seguridad. La Policía dejó actuar en varias tomas. Una parte del gobierno ha hecho manifiesta su postura: los decanos de Sociales, Exactas, Filosofía y Arquitectura mantienen periódicas reuniones con el diputado Carlos Kunkel, Oscar Parrilli y Dante Gullo; y juntos definieron la candidatura de Alberto Kornblihht (docente de Ciencias Exactas). El ministro de Educación tiene una posición neutral y la primera línea se mantiene expectante. No me parece mal que referentes tengan una acción concreta para incidir en el resultado de la Asamblea, pero sí es muy condenable que el ministro del Interior, Aníbal Fernández, no envíe policías para impedir situaciones de conflicto. Fue un acto de irresponsabilidad grave de parte del gobierno sabiendo que hay un grupo que toma medidas de acción directa respecto de la gran mayoría de los asambleístas. Un disparate. Estamos hablando de la seguridad de las personas.

Pluralismo

P.: ¿Qué responde a los que ven la vuelta del llamado « shuberoffismo» con Alterini?

C.M.V.: La candidatura de Atilio Alterini sintetiza la voluntad de docentes, estudiantes y graduados, de distintas extracciones, que tienen opiniones diversas sobre el pasado. Es un grupo plural y amplio que hace cuatro años apoyó a Guillermo Jaim Etcheverry y hoy nota que los cambios que se esperaban no se realizaron.

P.: ¿Hay autocrítica en el radicalismo por la larga etapa de Shuberoff?

C.M.V.: La autocrítica la deberían hacer los distintos actores, Shuberoff alternó cosas positivas y negativas. En los 90, la universidad resistió el avance sobre su autonomía. En eso fue positivo. Pero cuando Shuberoff concentró decisiones, perdió la legitimidad social. La sociedad requiere que los rectores se preocupen por los temas universitarios sin un proyecto personal de instalación política.

P.: ¿Enrique Nosiglia apoya a Alterini?

C.M.V.: Ese es un fantasma que se suele agitar en toda elección universitaria.

P.: Franja Morada en particular sufrió cuestionamientos por el manejo de las cajas de los apuntes e irregularidades en la aprobación de exámenes y designación de profesores.

C.M.V.: Hubo y hay gestiones muy diversas. Algunos centros se someten a controles y otro no, por lo que la generalización sobre Franja es difícil. En mi caso presidí un centro de estudiantes poderoso (Derecho) y siempre fui partidario de administrar lo mínimo indispensable, presenté balances y rendí cuentas. Hubo casos en los que intervino la Justicia, pero la mayoría de los profesores tiene una altísima calidad y compromiso. Yo me hago cargo de mis actos. No es todo lo mismo en Franja Morada, como tampoco es lo mismo todo en el Partido Obrero o el MST. No todos avalan las actitudes violentas y prepotentes de sus dirigentes.

P.: ¿A qué se debe el corrimiento del voto estudiantil hacia la izquierda?

C.M.V.: La crisis política vivida en 2001 afectó a las agrupaciones más identificadas con los partidos políticos tradicionales, que cedieron espacio hacia un universo independiente. La izquierda sigue representando lo que representó siempre, pero una coyuntura les permitió acceder a la conducción de la FUBA. A ellos les va mejor en las facultades chicas, donde vota poca gente, como Filosofía y Exactas. En cambio, en Medicina, Económicas o Derecho, la masividad los castiga. Los estudiantes y los graduados no comparten en absoluto las prácticas autoritarias de la izquierda, más allá de que haya planteos legítimos y que pueden reunir consenso.

Acuerdo

P.: ¿Tienen vínculo con el gremio no docente, que envió hace dos semanas una patota a desalojar la Facultad de Medicina?

C.M.V.: No. Había habido un acuerdo entre estudiantes y no docentes que terminó como terminó. Los incidentes fueron una cuestión de los gremialistas y los representantes estudiantiles. El secretario de APUBA (no docentes), Jorge Anró, no tiene ninguna vinculación con la candidatura de Alterini. Se debe condenar y separar a quien sea que haya participado en los incidentes. Alterini fue el principal perjudicado de ese hecho.

P.: ¿Aceptarían cambios en el estatuto y la representación de la asamblea como pide la izquierda?

C.M.V.: Hay que regularizar la situación de los docentes, concursar cargos y recomponer la carrera docente para poder acompañar el ritmo de ingreso de estudiantes, para garantizar masividad y calidad. También es interesante discutir las representaciones en la asamblea y a su vez garantizar un proyecto de inserción social con voluntariado o práctica social obligatoria, que ya existe en algunas carreras. Pero para eso hay que normalizar la universidad.

Entrevista de Sebastián Lacunza