"Se ven en la Argentina hoy tonos antijudíos"

Michael Eligal, responsable de la diplomacia de Israel para América latina, dijo lamentar el giro antiisraelí del gobierno de Hugo Chávez: le preocupan los 13 mil judíos que viven en Venezuela.

«Después de esta segunda guerra en el Líbano están dadas las condiciones para un cambio en la zona. ¿Paz? No lo sé; es un término demasiado ambicioso... Nos conformamos apenas con una buena vecindad.» La casi optimista definición es de Michael Eligal, director para América latina del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel. El funcionario está de gira por la Argentina, Paraguay y Uruguay, y conversó con Ambito Financiero en la sede de la embajada israelí en Buenos Aires. Lo que sigue son las frases más salientes que dejó Eligal:

Lo que está pasando en Buenos Aires lo vemos con gran preocupación. Creemos que la guerra despertó fantasmas de antisemitismo dormidos en una sociedad como la argentina. Nos preocuparían menos si fueran sólo antiisraelíes, pero aquí se perciben tonos antijudíos. Nunca esperamos que en este país, en el que según fundadas sospechas realizó dos atentados, Hizbollah pudiera moverse con impunidad.

También están los tics típicos de la izquierda, que cree que Israel sólo actúa en función de los intereses de EE.UU. Es cierto que somos sus aliados, pero a veces también tenemos razón, y eso la izquierda de la región no lo entiende...

Lo que pasa con Hugo Chávez nos sorprende y lo lamentamos. Estamos haciendo una política de «contención» (no reaccionar a sus insultos y acusaciones) en virtud de nuestra histórica buena relación con Venezuela. Además, en ese país hay 13.000 judíos: no queremos que sufran por estas fricciones.

Venezuela es el único país de la región que apoya a Irán, a su plan nuclear, a sus declamaciones antiisraelíes, el único que nos compara con regímenes nefastos que no quiero nombrar. No creemos que su «ejemplo» cunda en otras naciones.

Los reiterados votos argentinos en foros internacionales contrarios a Israel nos causan decepción. La excelente relación que tenemos con la Argentina no se refleja en la ONU y otros foros, por caso, en el Comité de Derechos Humanos de Ginebra. Lo lamentamos y esperábamos otra actitud. Pero, en sentido inverso, como miembro del Consejo de Seguridad de la ONU votó en contra de los planes nucleares de Irán.   

¿»Segunda vuelta» en el Líbano? Guerras de baja intensidad como ésta nunca se resuelven en forma clara, a diferencia de las guerras tradicionales. Allí hay dos ejércitos con uniforme, uno capitula y el otro impone sus condiciones. En una pelea contra terroristas, irregulares o como se los llame, los resultados son más difusos, porque las sociedades de las dos partes juegan papeles fundamentales, como se vio en el Líbano. Por eso ambos pueden afirmar «ganamos».

Como logros para Israel pueden citarse que la comunidad internacional comprendió el peligro que representa Hizbollah como brazo armado de Irán, y por eso la Resolución 1.701 de la ONU lo sindica como responsable de la guerra. También que el ejército del Líbano haya tomado posiciones al sur del río Litani, algo que nunca había sucedido. Antes la UNIFIL (la fuerza de intervención de la ONU) era inoperante y ahora está integrada por fuerzas profesionales y capacitadas...

Lo más importante, creemos, es que Hizbollah ya no está en la frontera con Israel, y creemos que eso no volverá a suceder. Igual Hizbollah seguirá existiendo; es inevitable. . De todos modos, la gran tragedia es Palestina. Israel pensaba que las elecciones no debían llevarse a cabo: la democracia allí es demasiado frágil como para aceptar que un grupo armado tomara parte de ellas con las armas en la mano. Hay un presidente (Mahmud Abbas) que nos inspira la mayor confianza, pero que no tiene peso político para negociar. Y del otro lado el premier Ismail Haniye transforma un grupo terrorista en un gobierno terrorista. No sólo se niega a negociar: también rehúsa cumplir con pactos firmados en la Hoja de Ruta. Por eso, la posible retirada de Cisjordania es hoy letra muerta.

De Irán nos preocupa que sea el único país de Medio Oriente con una formidable voluntad de tener armamento nuclear y que, a la vez, aliente el terrorismo. Es capaz de hacer los tres tipos de guerra: la de terror a través de Hizbollah, la convencional y -en el futuro- la nuclear, además de declamar su loca ideología de negación de la Shoá (Holocausto). Las embajadas de Irán siguen esta línea desvergonzadamente.

Y además están en un curso de colisión con Occidente: ya no son sospechas de EE.UU. o de Israel; hay un documento de la AEIA (la agencia de control de energía nuclear) que apunta al peligro de que Irán fabrique su bomba atómica. Es un desafío para toda la comunidad internacional. Esperemos que se encuentre una solución diplomática.

Entrevista de Sergio Dattilo