AMIA y DAIA piden a la Justicia que frene acuerdo con Irán

La AMIA y la DAIA presentaron ante la Justicia un recurso de amparo para declarar inconstitucional la ley que aprobó el Congreso en febrero pasado para ratificar el memorándum de entendimiento entre Argentina e Irán por la investigación del atentado a la mutual judía.

Más de un mes después de la sanción de la norma, los titulares de la AMIA, Guillermo Borger, y la DAIA, Julio Schlosser, ratificaron su "absoluto rechazo" al acuerdo con Irán y reiteraron que es como "echar un manto de olvido" sobre el ataque, que dejó 85 muertos en 1994.

En conferencia de prensa, los dirigentes también expresaron su "preocupación" por el "silencio" del fiscal de la causa, Alberto Nisman, quien no se expresó públicamente sobre el entendimiento de Argentina con Irán.

"El fiscal Nisman tenía preparado un dictamen que comprometía seriamente la responsabilidad de Irán. Todavía no lo ha dado a conocer. Entendemos que su ánimo y su independencia sin duda está siendo cuestionado por el Poder Ejecutivo", afirmó el abogado de AMIA, Miguel Bronfman.

"Nos llama poderosamente la atención, ya que pudimos ver un dictamen contundente de 600 fojas, que no lo haya presentado. Hace más de cuatro meses que viene prometiendo su aparición pública, pero todavía no lo ha hecho", sostuvo Borger.

Scholosser, a su vez, remarcó: "No sólo nos llama la atención, sino que nos preocupa que no se haya presentado. De ese dictamen surgía más profundamente la responsabilidad de la República Islámica de Irán y ese dictamen estaba terminado".

La presentación efectuada este jueves quedó en manos del juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal 5, a cargo de la magistrada María Alejandra Biotti.

El recurso de amparo pretende que se "declare la inconstitucionalidad, invalidez e inaplicabilidad de la ley 26.843 y del memorándum", que fue aprobado por el Congreso nacional y que ahora debe ser ratificado por el parlamento iraní.

Además, hasta tanto se obtenga sentencia definitiva sobre la cuestión de fondo, las organizaciones de la comunidad judía pidieron otras dos medidas cautelares.

Por un lado, reclamaron que "se libre oficio a la Oficina Central de Interpol, a fin de hacer saber que deberán mantenerse en plena vigencia las órdenes de captura con notificaciones rojas respecto de los cinco iraníes requeridos por la Justicia argentina".

A la vez, solicitaron que se ordene al Poder Ejecutivo "que se abstenga de realizar cualquier acción que implique poner en práctica cualquier punto del memorándum".

Según explicó Bronfman, se pidió la inconstitucionalidad por "entender que afecta normas de la Constitución nacional y tratados internacionales de Derechos Humanos".

"Desde el principio rechazamos categóricamente la firma de este memorándum porque estábamos seguros de que esto es totalmente inconstitucional", remarcó Borger en la sede de Pasteur 633, de la Capital Federal.

A su entender, este acuerdo "beneficia a un grupo de imputados por sobre otros y por sobre las víctimas".

"Este memorándum no favorece a la causa, prácticamente le echa un manto de olvido", agregó Schlosser.