El Wiki- escándalo no da respiro con la difusión de nuevos cables reservados sobre las inquietudes del gobierno de EEUU en relación a la política exterior de los Kirchner. En junio del 2009 la Casa Blanca pidió informes sobre posibles acciones militares de la Argentina sobre las Islas Malvinas en respuesta a las actividades de exploración petrolera británicas en la zona.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En ese entonces Estados Unidos manifestó su preocupación por el cambio de lenguaje experimentado en el Gobierno de Cristina de Kirchner respecto a la Antártida y las Islas Malvinas. "Apreciaremos que nos informen de manera que podamos anticipar la reacción argentina, incluidas posibles acciones militares", señaló un despacho del Departamento de Estado a su Embajada en Buenos Aires. Washington necesitaba saber si la estrategia argentina podría perjudicar a empresas norteamericanas en el proyecto.
Un cable diplomático titulado "Taiana admite giro sobre Malvinas" relata que el ex canciller confirma un cambio en el lenguaje sobre el diferendo con Gran Bretaña. En abril de 2009 Argentina entregó ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU para una presentación extender el límite exterior de la plataforma nacional de la totalidad del territorio argentino. En el escrito se reclamaban derechos de soberanía en materia de exploración y explotación de sus recursos naturales para el lecho y subsuelo de las áreas submarinas hasta las islas del Atlántico Sur.
Un telegrama de esa fecha se recoge la visita de despedida que hace el embajador Wayne al ministro de Exteriores, Jorge Taiana, en la que se alude a un acuerdo al respecto, elaborado en 2004, bajo la presidencia de Néstor Kirchner, con el Gobierno de Estados Unidos y "otros Gobiernos clave", y que supuestamente ha sido abandonado por el Gobierno de Buenos Aires.
El cable diplomático sobre el canciller explica que desde la embajada de EEUU se adviertió que en aquella presentación "ha abandonado el lenguaje específico acordado".
Según el relato norteamericano, Taiana reconoció que eso había ocurrido así, pero que se debía a problemas de agenda electoral interna. El embajador atribuye al ex canciller, entrecomillada, la siguiente explicación: "Si ustedes leen nuestra reclamación cuidadosamente, verán que nuestro lenguaje respeta todas las provisiones del Tratado"
El Departamento de Estado recuerda lo ocurrido en abril de 2009 y se muestra muy interesado en averiguar si la respuesta del Gobierno argentino a la decisión británica podría perjudicar a empresas de Estados Unidos implicadas en ese proyecto, y en saber, cuanto antes, si existe algún debate entre los militares argentinos, o dentro del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, respecto a posibles acciones, "solos o en concierto con otros aliados regionales, como Venezuela".
Dejá tu comentario