Exequiel Espinosa, el presidente de la estatal ENARSA, apareció ayer dando su versión del caso del valijero Guido Antonini Wilson. Era curioso que el hombre que alquiló el avión para viajar a Venezuela, donde volvió el maletín con los u$s 800.000, hasta ahora no hubiera participado de la investigación por el escándalo. Ayer lo hizo eligiendo a un medio de Río Gallegos: «No hubo otros aviones privados», dijo metiéndose en una de las incógnita de esta causa, ya que los fiscales investigan desde el inicio si existieron otros viajes similares entre Caracas y Buenos Aires, «No hubo ni antes ni después otros vuelos», insistió Espinosa.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En el juicio que se sigue en Miami comenzarán a desfilar desde hoy dos testigos claves: María del Luján Telpuk, la ex agente de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, y el venezolano Carlos Kauffmann, otro de los detenidos por conspirar para ocultar el origen y destino de los fondos y que luego se declaró culpable para colaborar con el FBI a cambio de una pena menos grave. De todas formas, existe aún la posibilidad de que antes que se inicien esos testimonios tanto la fiscalía como la defensa de Franklin Durán quieran hacer alguna pregunta extra a Antonini Wilson, quien testificó durante casi toda la última semana.
Sus testimonios serán totalmente distintos: a Telpuk la citó Edward Shohá, el abogado del enjuiciado Franklin Durán, para que ratifique que no le consta que existieran otras valijas con dinero en ese vuelo y afirmará que el maletín del escándalo era propiedad de Antonini. Esa posición beneficiaría a Durán ya que coloca a Antonini Wilson como responsable de un contrabando agravado de dólares, pero aleja al resto de la participación en una confabulación de dos gobiernos para trasladar fondos sin declarar, según el valijero y el FBI, para la campaña de Cristina de Kirchner.
Ratificación
En la Argentina, Telpuk declaró ante el juez Daniel Petrone, que consideraba «imposible» que hubiera pasado inadvertida por la Aduana el mismo 4 de agosto otra valija con u$s 4,2 millones, como afirmó Antonini la semana pasada en el juicio en Miami. También ratificó que el empresario afirmó al ser descubierto que el maletín le pertenecía.
Kauffmann llega nuevamente como testigo dilecto del fiscal Thomas Mulvihill. Es uno de los empresarios venezolanos más relacionados con Antonini y Durán. Viajó a Miami para intentar convencerlo, junto con Durán, de hacerse cargo de la culpa por haberintentado ingresar a la Argentina los dólares sin declarar. Conoce, como nadie, la intimidad de las conversaciones que los venezolanos mantuvieron con el valijero y tuvo contactos, según afirma la fiscalía federal, con funcionarios de la Secretaría de Inteligencia venezolana que le encomendaron la misión.
Durán, el único de los acusados que se ha declarado inocente, y Kauffmann son socios desde la década del noventa en negocios como la petroquímica venezolana Venoco.
Imposible más relación entre los tres involucrados. Pero, además, existe otro condimento que puede develarse en su declaración: Mulvihillle pidió a la jueza Joan Lenard que le permita exhibir pruebas de varios casos de corrupción en Venezuela en los que supuestamente participaron Durán y Kauffmann, sobornando a funcionarios y pagando comisiones a cambio de contratos estatales. Recién cuando Kauffmann suba al estrado se podrá saber si la jueza finalmente autoriza esas inclusiones, que la propia Justicia venezolana considera una intromisión de los Estados Unidos en su país.
Urgencia
A ese juicio podría sumarse también el propio Espinosa, ya que ayer en Río Gallegos afirmó que no tendría ningún problema en presentarse en Miami a dar su visión de los hechos. De ahí que ayer reforzara la posición oficial: «Era una urgencia que había que resolver. No hemos tenido la necesidad de tomar otros vuelos privados ni antes ni después de ése», dijo en relación con la contratación del avión a la empresa Royal Class, también para dejar sentado que no hubo una continuidad de traslados entre Caracas y Buenos Aires. «Es una situación en la que lamentablemente nos ha tocado ser protagonistas sin querer, fui a hacer un trabajo profesional con los técnicos de PVDSA. Creemos no tener más responsabilidad que ésa.»
Al mismo tiempo, Uruguay avanzó en su propia investigación sobre el valijero. Allí Antonini Wilson aparece relacionado con una empresa uruguaya que se dedica a la exportación de casas prefabricadas a Venezuela. Por eso ayer el juez Juan Carlos Fernández Lechini envió un exhorto a la Justicia de Miami para que le envíen datos sobre la causa y las posibles vinculaciones en Uruguay.
Dejá tu comentario