Diputado oficialista dijo que proyecto de Magistratura tiene cada vez más adeptos

"Cuanto más va pasando el tiempo, y baja la espuma política y se discuten las bondades o no de este proyecto, hay mucha más adhesión que la que había antes", aseveró el diputado oficialista, quien consignó que recibe "consultas técnicas" de integrantes de otros bloques sobre la iniciativa.

De hecho, señaló que se va dando una adhesión "transversal" al proyecto, que "corta transversalmente bloques", y pronosticó que, cuando los legisladores analicen el fondo de la reforma propuesta, "en todas las bancadas, de derecha a izquierda, se va a ver que el proyecto de ley tiene respaldo".

Incluso, tras expresar su convicción de que se trata de un "buen proyecto", Urtubey estimó que sólo continuarán oponiéndose "los que tomaron este tema como mecanismo para hacer política".

"Es un buen proyecto pero se generó tal nivel de debate que se transformó en una dialéctica perversa entre quienes estaban a favor y en contra", aseveró el diputado salteño, quien preside la Comisión de Asuntos Constitucionales, la que, junto a la de Justicia, dio en diciembre dictamen favorable a la propuesta.

Por otro lado, si bien dejó traslucir su confianza en que el proyecto obtendrá sanción de Diputados sin modificaciones, también dejó abierta la posibilidad de que se pueda abrir una discusión en el recinto al plantear que un eventual cambio en el proyecto dependerá "del nivel de consenso" que coseche de las bancadas.

"Esto se resuelve el día de la sesión, se resuelve sobre la base del debate en el recinto", indicó.

En este marco, confirmó que los cinco diputados nacionales del Partido Nuevo de Córdoba plantearon el miércoles último, en una reunión encabezada por la senadora Cristina Fernández de Kirchner, la posibilidad de modificar el mecanismo para la toma de decisiones en el ámbito del Consejo de la Magistratura.

Allí, los diputados juecistas sugirieron llevar a una mayoría simple el consenso requerido para la elevación de ternas al Poder Ejecutivo y para decidir el inicio de un Jury de Enjuiciamiento contra un magistrado, temas para los cuales actualmente se exige el acuerdo de los dos tercios.

En este sentido, Urtubey señaló, a título personal, que él cree que la noción de "equilibrio" que la Constitución requiere "está dada en los dos tercios", y sostuvo que "no sería bueno que los que representan a la ciudadanía a través de la decisión popular puedan tomar una decisión con independencia de magistrados y abogados, ni tampoco la situación inversa".